П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Иркутск 12 января 2017г.
Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Ю.В., с участием представителя ООО «АзияСтройЛТД» Вяткиной А.И. на основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АзияСтройЛТД» (ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ООО «АзияСтройЛТД», согласно которому в отношении ООО «АзияСтройЛТД» вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений, срок исполнения предписания <ДАТА6> Однако до настоящего времени нарушения не устранены.
В связи с чем, в отношении ООО «АзияСтройЛТД» вынесен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Судом установлено, что ООО «АзияСтройЛТД» не исполнило предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> Действия ООО «АзияСтройЛТД» квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В судебном заседании представитель ООО «АзияСтройЛТД» Вяткина А.И. пояснила, что у общества нет денежных средств на проведение работ.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В качестве доказательства совершения ООО «АзияСтройЛТД» инкриминируемого правонарушения в суд представлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении ООО «АзияСтройЛТД», согласно которому установлено, что в отношении ООО «АзияСтройЛТД» вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений, срок исполнения предписания <ДАТА6> Однако до настоящего времени нарушения не устранены.
Ходатайства о продлении срока устранения нарушения правил, регламентирующих безопасность при эксплуатации портовых сооружений, не поступало.
Кроме того в суд представлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении выявленных нарушений, срок исполнения предписания <ДАТА6> Однако до настоящего времени нарушения не устранены.
Согласно акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> по исполнению предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено, что предписание в срок - <ДАТА6> не исполнено до настоящего времени.
Суд принимает протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении, предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ООО «АзияСтройЛТД» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами.
Тем самым мировой судья приходит к выводу, что деяние ООО «АзияСтройЛТД» правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административное наказание обстоятельств - неоднократное привлечение ООО «АзияСтройЛТД» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности назначения ООО «АзияСтройЛТД» минимального наказания, предусмотренного законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «АзияСтройЛТД» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 11.000 (одиннадцати тысяч) рублей, перечислив данные денежные средства: УФК РФ по Иркутской области (ВС УГРН Ространснадзора, л/с 04341809440), ИНН 3808119034, КПП 384901001, р\с 40101810900000010001, Отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 10611690040046000140.
Разъяснить ООО «АзияСтройЛТД», что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Ю.В. Назаренко