Решение от 06.12.2012 по делу № 2-237/2012 от 06.12.2012

                                                                                                                   Дело № 2-237/2012 год

РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

6 декабря 2012 годаг. Барыш Ульяновской областиИ.о. мирового судьи судебного участка №1 Барышского административного района Ульяновскойобласти Пайгина О.К. при секретаре Колпиковой Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ульяновскойобласти к Мураковой ФИО1 о взыскании штрафов,                                                   

У С Т А Н О В И Л:

          Межрайонная ИФНС России № 3 по Ульяновской области обратилась в суд с   иском к Мураковой Н.В. о взыскании штрафов, мотивируя исковые требования тем, что  ответчица являлась плательщиком  ЕНВД. В соответствии со ст.346.30  НК РФ отчетным периодом  по ЕНВД признаётся квартал. Согласно ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.  11.03.2012 года Мураковой Н.В. несвоевременно представлены налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход за третий квартал 2010 года, второй третий,четвертый кварталы 2011 года при сроках представления соответственноне позднее 20 октября 2010 г., 20 июля 2011 г., 20 октября 2011 года, 20 января 2012 года. На основании актов камеральных налоговых проверок  № 721/417 ДСП, №724/418 ДСП, №716/419 ДСП, №717/416 ДСП от 27 июня 2012 года вынесены решения ******,     № 897, ****** от 8 августа 2012 года о привлечении Мураковой Н.В. к ответственности за совершение налоговых правонарушения в виде штрафов соответственно 1000 руб. 00 коп.,1000 руб. 00 коп., 2000 руб. 00 коп., 2000 руб. 00 коп.   Кроме того, ответчица являлась плательщиком НДФЛ. В соответствии со ст. 216 НК РФ отчетным периодом по НДФЛ признаётся календарный год. В соответствии со ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учёт доходов, полученных от  них физическими лицами в налоговом периоде. 13.02.2012 г., 11.03.2012 г. Мураковой Н.В. представлены сведения о среднесписочной численности работников за 2009, 2011 г.г. при сроках представления соответственно не позднее 20 января 2010 года, 20 января 2012 года.  На основании актов камеральных налоговых проверок ****** от 06.08.2012 года, ****** от 30 мая 2012 года вынесены решения ****** от 29 августа 2012 года, №125 от 25 июня 2012 годао привлечении Мураковой  к ответственности за совершение налоговых правонарушений в виде штрафов соответственно в  размере  по 200 руб. 00 коп. Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  Налоговой инспекцией направлены ответчице  требования  ******* об уплате штрафов в  общем размере 6400 руб. 00 коп., которые не  исполнены. Просит суд взыскать с  ответчицы штрафы   за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу  на вменённый доход за третий квартал 2010 года, второй третий,четвертый кварталы 2011 года в размере 6000 руб. 00 коп., и штрафы  за несвоевременное представление  сведений о среднесписочной численности работников  в размере 400 руб. 00 коп.

          В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила   заявление, согласно которому  просит дело рассмотреть в  её отсутствие, иск поддерживает.

          В судебное заседание ответчица Муракова Н.В. не явилась, представила заявление, согласно которому, просит дело рассмотреть без её участия, иск признаёт. Последствия иска ей известны и понятны.

 Проверив материалы дела,  суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не   нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░  6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00  ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░