Решение по делу № 1-10/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-10/2016                                                                                                  КОПИЯ                                                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года                                                                                     г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Архангельска Маурин В. Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> - <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер<НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению 

<ФИО2>, <ДАТА>рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 4, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 12, гражданина Российской Федерации, образование - среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, место работы - ИП «Гусак И.В.», сварщик, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> виновен истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО2>, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Юности и квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, действуя из личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО5>, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, систематически наносил ей побои, а также причинял ей психические страдания, выразившиеся в оскорблении её грубой нецензурной бранью.

<ДАТА3> около 17 часов  <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Юности в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений и физической боли, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к <ФИО5> и умышленно нанёс ей не менее семи ударов руками по голове, затем схватил потерпевшую за волосы и с силой потянул за них, причинив указанными действия потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО2> также выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью, оскорблял её, чем причинил ей психические страдания.

<ДАТА5> около 17 часов  30 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в продолжение умысла на причинение ей телесных повреждений и физической боли, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к <ФИО5> и умышленно нанёс ей два удара кочергой по различным частям тела, причинив указанными действия потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО2> также выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью, оскорблял её, чем причинил ей психические страдания.

<ДАТА6> около 18 часов 15 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в продолжение умысла на причинение ей телесных повреждений и физической боли, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к <ФИО5> и умышленно нанёс ей пять ударов рукой по различным частям тела, причинив указанными действия потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО2> также выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью, оскорблял её, чем причинил ей психические страдания.

<ДАТА4> около 17 часов 50 минут <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО5>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, в продолжение умысла на причинение ей телесных повреждений и физической боли, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к <ФИО5> и умышленно нанёс ей один удар рукой по голове, причинив указанными действия потерпевшей физическую боль. При этом <ФИО2> также выражался в адрес <ФИО5> грубой нецензурной бранью, оскорблял её, чем причинил ей психические страдания.

Подсудимый <ФИО2> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> и потерпевшая <ФИО5> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> квалифицируются мировым судьей по  ст. 117 ч. 1 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

За совершенное преступление <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч.3 ст.60, ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО2> не состоит (л.д. 102-103).

По месту жительства <ФИО2> характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место работы, спиртными напитками не злоупотребляет, один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 105-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Во время совершения преступления <ФИО6> находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. Состояние алкогольного опьянения, в данном случае, повлияло на возможность контроля подсудимого за своим поведением и действиями, являлось условием, способствовавшим совершению преступления. При таких обстоятельствах, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО6> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания <ФИО6> с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что <ФИО6> ранее судим за совершение преступлений против жизни и здоровья, в том числе тяжкого, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление против жизни и здоровья, в период отбытия наказания по предыдущему приговору вёл себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, что свидетельствует о криминальной направленности личности и о том, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и перевоспитания, не имеет определённого рода занятий, в совершённом преступлении вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поэтому мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений наказание <ФИО6> по настоящему приговору должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 870 руб. 00 коп. (л.д. 80) и судебного разбирательства в сумме 1 870 руб. 00  коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить <ФИО6> путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, к наказанию, назначенному по настоящему приговору,  и определить в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО6> избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО6> исчислять с <ДАТА8>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО6> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,  об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Мировой судья                                       подпись                                    <ФИО8> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО8>