Решение по делу № 1-21/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2019 годар.п. Николаевка

            Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области Муртазина К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Николаевского района Ульяновской области  Шарипковой Д.С.,

подсудимого Хамзина А.Б.

защитника - адвоката Заикина А.Б.

при секретаре Орешкиной О.Н.,

потерпевшем СРР<*1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Хамзина Алексея Борисовича,  <*****>не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамзин А.Б. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

  В январе 2019 года около 2 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Хамзина А.Б., находящегося возле дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в жилище <*2> расположенное по вышеуказанному адресу, против воли последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение  в жилище СРР<*1>, Хамзин А.Б., осознавая, что он своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, в январе  2019г. около 2 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осознавая, подошел к дому, находящемуся по указанному выше адресу, в котором проживает СРР<*1> Затем, видя, что входная дверь в дом не заперта, при этом не оставляя намерения незаконно проникнуть  против воли СРР<*1> в его жилище, открыл указанную дверь, проник в жилище СРР<*1>, где находился против воли последнего, тем самым нарушив право СРР<*1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Хамзин А.Б. вину признал полностью, предъявленное органами предварительного следствия обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал. Кроме того пояснил, что такое ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник - адвокат Заикин А.Б. поддержал ходатайство своего   подзащитного.

Государственный обвинитель Шарипкова Д.С. по поводу удовлетворения данного ходатайства также возражений не представила.

Потерпевший СРР<*1> по  проведению особого порядка судебного разбирательства возражений не представил, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому Хамзину А.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, порядок заявления ходатайства, установленный статьей 315 УПК РФ, не нарушен, Хамзиным А.Б.  своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Хамзин А.Б., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях подсудимого Хамзина А.Б. состава преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 139  УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

             Согласно справки из ГБУЗ «Жигулевская центральная городская больница» Хамзин А.Б на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.73). С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности Хамзина А.Б., анализируя его поведение в судебном заседании (высказывал мнение по возникающим вопросам, понимал суть происходящего), у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие  наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

     Хамзин А.Б. по месту  жительства  со стороны УУП ОУУП и ПДН О МВД России по г.Жигулевску характеризуется в целом удовлетворительно, отмечено, что жалоб  на него не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д.71).  На учете у врача-нарколога по месту жительства Хамзин А.Б. не состоит (л.д.73).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение впервые преступления небольшой тяжести,  признание подсудимым  своей вины,  раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствования  раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего, на момент дачи объяснений и  допроса Хамзина А.Б.  органы предварительного расследования обладали совокупностью изобличающих Хамзина А.Б. в совершении преступления доказательств.  Сами по себе признательные показания обвиняемого, при наличии иных доказательств, изобличающих его в инкриминируемом ему преступлении, не являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Хамзина А.Б., не имеется.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

  Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Хамзиным А.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеризующие  подсудимого данные, и, основываясь на принципах  законности и справедливости, принципа индивидуализации наказания, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно  при назначении наказания  в виде штрафа, одновременно приходя к убеждению о нецелесообразности назначения другого, более строгого, вида наказания.

        При определении размера штрафа мировой судья учитывает положения статьи 46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного источника дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2700 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Заикину А.Б. за осуществление защиты обвиняемого, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Хамзина А.Б.не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   Хамзина Алексея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислять на реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 04681А59120), ИНН 7325101558, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003 в отделении Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, Код дохода 41711621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Хамзину А.Б., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Николаевский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо  в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях, либо в отдельном заявлении.

     Мировой судья                                                                             К.С.Муртазина