Решение по делу № 2-295/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-295-2015/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Северодвинск                                                                       20 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре   Грезине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Ермакова <ФИО1> к Гончаренко <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ермаков М.В. обратился в суд с иском к Гончаренко А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ДАТА2>  в 16 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Гончаренко А.С.  В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. Виновным в происшедшем ДТП является ответчик. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг оценщика по оценке восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., утрату товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату услуг оценщика по оценке утраты товарной стоимости в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы за изготовление дубликатов экспертных заключений в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец Ермаков М.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя.

            От представителя истца Ермакова М.В. - <ФИО3>, наделенного соответствующими полномочиями, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Гончаренко А.С. Порядок и  последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчик Гончаренко А.С. и представитель третьего лица <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

принять отказ Ермакова <ФИО1> от иска к Гончаренко <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по делу по иску Ермакова <ФИО1> к Гончаренко <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                                А.А. Егоров