Решение от 06.02.2019 по делу № 3-21/2019 от 25.01.2019

№ 3- 21 /2-19.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2019 г.                                                                                    ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» административный материал в отношении

Боженко Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего : Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, ИП, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боженко А.В., управляя <ДАТА3> транспортным средством Опель Вектра госномер <НОМЕР>,  на автодороге  Северный объезд  а. Кошехабль 0 км+800 м  в  15 ч. 00 мин. при обгоне попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии разметки 1.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По ходатайству Боженко А.В. определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кошехабльский» от <ДАТА4> материал направлен в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, и затем <ДАТА5> направлен мировому судье на рассмотрение. Материал  поступил на судебный участок <ДАТА6>

 В судебном заседании Боженко А.В. пояснил, что не рассчитал маневр обгона. Ему помешал трактор, который начал резко движение с обочины, и чтобы не допустить аварию, он вынужденно пошел на обгон. Раскаивается, что сразу не смог оценить дорожную обстановку. Он начал обгон по прерывистой, а попутный автомобиль, который он обгонял, добавил скорость, и он не успел завершить маневр обгона и пересек сплошную линию при завершении  маневра обгона.

Оценив доказательства по делу, заслушав пояснения, исходя из анализа норм права, судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении  административного правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, установившим единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пунктом 1.3 предписано, что участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и (или) разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

Как следует из записи с камеры наружного наблюдения, просмотренной в судебном заседании, транспортное средство Опель Вектра госномер <НОМЕР>, при обгоне автомобиля, едущего в попутном направлении, допустил выезд на полосу встречного движения, движение по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1. и завершил маневр обгона с пересечением линии 1.1.

Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия. Таким образом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой именно момент выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, в отношении Боженко А.В. обоснованно составлен протокол 01 НИ № 020709  об административном правонарушении от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуального документа не учинено.

Доводы Боженко А.В. о том, что он не успел завершить маневр обгона по причине снижения скорости впереди идущего транспортного средства, не могут служить основанием для освобождения от ответственности, т.к. каждый водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения, и  в случае обнаружения помех для завершения маневра обгона, водитель обязан принять необходимые меры реагирования и не допускать нарушение ПДД.

Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), данные положения учтены не были, что привело к нарушению ПДД.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, раскаявшегося в совершении правонарушения, что в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, отягчающих ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения. Кроме того учитывается, что Боженко А.В. работает, имеет постоянные доходы, и впервые допустил грубое нарушение ПДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4  ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░░: 79605407, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810100000010003, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 188116300020016000140, ░░░ 18810401180130018415.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.3. ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                     <░░░1>