Решение по делу № 4-1058/2019 от 03.10.2019

Дело № 5-1059/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Каргополь                                                                                                                     03 октября 2019 г.

Мировой су­дья Скунц В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти, находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартинкуса <Ф.И.О.>

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Мартинкуса <Ф.И.О.2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по ад­ре­су: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности:

1. 04.04.2019 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов,
2. 04.04.2019 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов,
3. 04.04.2019 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти четвертой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Мартинкус <Ф.И.О.> прожи­ваю­щий по ад­ре­су: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, на основании постановления от 04 апреля 2019 года признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, получив 25 апреля 2019 года постановление о возбуждении исполнительного производства, содержащего указание об отбывании наказания в МУП МО «Каргопольский муниципальный район» «Архангело», а также, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, в период с 25 апреля 2019 года по 02 октября 2019 года отбыл 20 часов обязательных работ, с 14 сентября 2019 года по 02 октября 2019 года на обязательные работы без уважительных причин не вышел, чем допустил уклонение от отбывания наказания.

В судебном заседании Мартинкус <Ф.И.О.> после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

 Выслушав пояснения лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Мартинкуса <Ф.И.О.> в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, постановлением о назначении наказания, постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупреждением, информацией об уклонении от отбывания наказания.

Дей­ст­вия Мартинкуса <Ф.И.О.> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти четвертой ста­тьи 20.25 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как уклонение от отбывания обязательных работ.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Мартинкус <Ф.И.О.> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Мартинкус <Ф.И.О.>. совершил административное правонарушение, направленное против общественного порядка. Привлекался к административной ответственности.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Мартинкусу <Ф.И.О.>  административное наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, Мартинкус <Ф.И.О.>. не относится.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Мартинкуса <Ф.И.О.2> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью четвертой статьи 20.25 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де административного ареста на срок 07 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 50 минут 03 октября 2019 года.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц