Решение по делу № 1-68/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-68/15

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

30 июня 2015 года                                                                                                               город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимого Стрекаловского Д.А., его защитника - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

Стрекаловского Д.А., ….., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и 158 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в  и л:

Стрекаловский Д.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при  следующих обстоятельствах.

В период времени в 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут ….. года Стрекаловский Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно, умышленно, тайно похитил с территории ….., расположенной по адресу: ….., кабель марки «КНР»-3х25, длиной 49 метра, содержащего в своём составе 32,5 килограмма цветного металла - меди и кабель марки «НРШМ» 3х25 1х16 длиной 4 метра, содержащего в своем составе 4,3 килограмма цветного металла - меди, подключенных к электрооборудованию баржи № ….., находящейся в затоне ….., имеющих стоимость как лом цветного металла (меди) на сумму 9016 рублей 00 копеек, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сторожем …...

Стрекаловский Д.А., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Карпец А.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержал.

        Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

       Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Стрекаловского Д.А. с предъявленным ему обвинением.

       На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрекаловский Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Стрекаловского Д.А. по ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

 При принятии решения по настоящему делу мировой судья не учитывает постановленный в отношении Стрекаловского Д.А. приговор Котласского городского суда Архангельской области от …..года, так как в соответствии с п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Стрекаловский Д.А. подлежит освобождению от наказания как условно осужденный по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 и 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1 УК РФ.              

 Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировой судья не усматривает.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 80).

Из справки главного врача Котласского ПНД следует, что Стрекаловский Д.А. в Котласском ПНД на учете у врача-психиатра не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 75).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 56 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, мировой судья назначает в отношении подсудимого наказание в виде исправительных работ с учетом ст. 50 УК РФ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

      Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. 

      При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.    

 В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Следовательно, Стрекаловский Д.А. подпадает под действие п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», поскольку мировым судьей в отношении Стрекаловского Д.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы за преступление, совершенное до вступления в силу вышеуказанного Постановления, поэтому Стрекаловского Д.А. необходимо освободить от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, поэтому со Стрекаловского Д.А. необходимо снять судимость за данные преступления.

Процессуальные  издержки  по делу в виде  вознаграждения адвоката в сумме ….. рублей 00 копеек за оказание подсудимому юридической помощи в стадии предварительного расследования на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого  не  подлежат,  в связи с чем мировой судья относит их за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 5 фрагментов кабеля марки «НРШМ» 3х35 1х16, четыре фрагмента кабеля марки «КНР» 3х25 - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу …..;

- ножовка по металлу - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

Признать Стрекаловского Д.А. виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 УК и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Стрекаловского Д.А. от назначенного наказания.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», снять со Стрекаловского Д.А. судимость за данное преступление.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении Стрекаловского Д.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Процессуальные издержки в сумме ….. рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 5 фрагментов кабеля марки «НРШМ» 3х35 1х16, четыре фрагмента кабеля марки «КНР» 3х25 - передать законному владельцу …..;

- ножовку по металлу - уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Стрекаловский Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                             Ю.В. Коломинова