Решение по делу № 1-6/2020 от 23.03.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Майна                                                                                                     <ДАТА1>      

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области <ФИО1>, при  секретаре <ФИО2>,

с участием старшего помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подозреваемого <ФИО4>,

защитника в лице адвоката <ФИО5>,

потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Таштагол <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: ул. <АДРЕС> д. 60 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  около 20 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 68 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области между  находившимися в состоянии алкогольного опьянения <ФИО4> и <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры <ФИО4> с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей и возбуждения в ней чувства тревоги, беспокойства за свою безопасность, действуя умышленно,  нанес <ФИО6> один удар ладонью в область лица. После этого, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> высказал угрозу убийством в адрес потерпевшей и схватил рукой ее за шею, сдавливая <ФИО6> органы дыхания, причиняя ей физическую боль.   

В сложившейся ситуации с учетом очевидности высказанной в ее адрес угрозы убийством <ФИО6>, испугавшись агрессивного вида и поведения <ФИО4>, обладающего физическим превосходством, восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.

Таким образом, <ФИО4> подозревается в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Начальник отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС> <ФИО7> с согласия прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО8> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО4> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Подозреваемый <ФИО4> и его защитник <ФИО5> в судебном заседании согласились с ходатайством начальника отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС> <ФИО7> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

         Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении <ФИО4> и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа не возражала, пояснила, что причиненный вред заглажен путем принесения извинений, приобретения цветов и мягкой игрушки.

            Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> выразила согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования законодательства соблюдены.

            Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

   В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

   Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО4> впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений <ФИО6>, приобретения ей цветов и мягкой игрушки.

Анализируя материалы уголовного дела суд приходит к выводу, что подозрение, выдвинутое <ФИО4> и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По месту жительства <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности, в силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить ходатайство начальника отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС> <ФИО7>, освободить <ФИО4> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело, назначив <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая тяжесть совершенного <ФИО4> преступления, его имущественное положение, и считает возможным назначить <ФИО4> судебный штраф в размере 10000 рублей.

Процессуальные издержки по делу составили: 1250 рублей- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату <ФИО5> за осуществление защиты интересов <ФИО4> в ходе дознания, которые взысканию с подозреваемого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Ходатайство начальника отделения дознания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «<АДРЕС> <ФИО7> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО4> удовлетворить.

            Уголовное дело по подозрению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            Установить размер судебного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

            Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства <ФИО4>.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> отменить.

      Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток, со дня его  вынесения.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>