Решение по делу № 13-113/2018 от 26.11.2018

Дело № 13-110/2018 (№ 2-1421/2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года                                                                                                город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Конкиной А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1421/2011 по заявлению муниципального предприятия МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Тришиной <ФИО1> задолженности по коммунальным платежам,   

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о замене должника по исполнительному производству от <ОБЕЗЛИЧЕНО> на правопреемников Ухину Н.В. и Собинину О.Е. В обоснование заявления указал, что на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Тришиной А.А. в пользу МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» коммунальных платежей в размере 10 674, 08 рублей. 15.08.2012 должник умерла, в наследство после ее смерти вступили наследники Собинина О.Е., Ухина Н.В.

 Судебный пристав-исполнитель Тюкина И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ухина Н.В., Собинина О.Е., представитель МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-1421/2011 от 15.06.2011 с Тришиной А.А. в пользу МП МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 10 464 рублей 79 копеек, а также государственная пошлина в размере 209 рублей 29 копеек.

На основании указанного судебного приказа 22.08.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство №<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тришина А.А. умерла 15.08.2012.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Правоотношения по взысканию долга по коммунальным платежам и расходов по уплате государственной пошлины допускают правопреемство в связи со смертью должника, не относятся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

Наследниками после смерти Тришиной А.А. являются Собинина О.Е. и Ухина Н.В., которые приняли наследство в установленном законе порядке. Сумма задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым заменить должника на правопреемников (наследников).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Произвести замену должника Тришиной <ФИО1> на правопреемников Ухину <ФИО2>, Собинину Олесю Евгеньевну в рамках гражданского дела № 2-1421/2011 по заявлению муниципального предприятия МО «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» о взыскании с Тришиной <ФИО1> задолженности по коммунальным платежам. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Лукина