Решение по делу № 5-872/2012 от 26.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2012 года.                                      село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №128 Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС> д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении  <ФИО1> <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл, Б. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 13-5, не  работает по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО1> <ДАТА3>  в 03 часов 50 минут на ул. <АДРЕС> 25 с. <АДРЕС> ЧЕрниговка управлял  транспортным средством ВАЗ 111130 <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения  не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД.

  <ФИО1>  в суде вину признал, пояснил, что водительское удостоверение не имеет.    

         Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит  к выводу, что виновность <ФИО1>. в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена, подтверждается материалами дела:  протоколом об административном правонарушении,    актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения, бумажным носителем, протоколом   об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано наличие у водителя  запаха алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов; пояснениями правонарушителя,  сведениями об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения.

         В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении   <ФИО1>  составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя, не содержит никаких возражений по поводу его составления.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель  <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного

опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

 Тот факт, что    <ФИО1> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом освидетельствования на состояние опьянения с записью результатов

исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у   <ФИО1> составила  0,455 мг/л, факт управления транспортным средством  <ФИО1> не оспаривается.

  Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина    <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  При  назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя,   Обстоятельством  отягчающим ответственность  мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения ( <ДАТА5>, <ДАТА6>), обстоятельств смягчающих ответственность  мировой судья не усматривает.

      Руководствуясь  ч.3 ст. 12.8, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить   ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (Пять) суток. Срок наказания исчислять с 09 час.00 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                <ФИО2>