Решение по делу № 1-37/2011 от 08.06.2011

Дело № 1-37/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Мантурово 08 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 27 по городу Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Громова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е.А., обвиняемой Смирновой Е.Н., защитника Зинченко А.В.,представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Елены Николаевны, <ДАТА> рождения,  уроженки д. Рогово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  гражданки РФ, не замужем,  имеющей среднее  специальное образование, не военнообязанной, не работающей, не судимой, проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Рогово. 22, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

 В период с начала февраля 2011 года до <ДАТА3>, <ФИО2>, действуя по единому умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, из дровяника, расположенного у дома по адресу: <АДРЕС> район, д. Рогово, <АДРЕС>, совершила тайное хищение колотых дров лиственных пород древесины в объеме 1, 44 м3, <АДРЕС> рублей, принадлежащих <ФИО3>

С похищенным Смирнова Е.Н. с места происшествия скрылась, причинив ущерб Сайкину Н.Н. на общую сумму 1 296 рублей. Похищенным Смирнова Е.Н. распорядилась по своему усмотрению, отапливая похищенными дровами свой дом по адресу: Мантуровский район, д . Рогово, д. 22 После ознакомления с материалами уголовного дела Смирнова Е.Н., заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании Смирнова Е.Н., свое ходатайство поддержала, пояснив, что свою вину признает полностью, ущерб она полностью возместила, с потерпевшим примирилась. Защитник Смирновой Е.Н. адвокат Зинченко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Представив суду расписку потерпевшего Сайкина Н.Н. о том, что он получил от Смирновой Е.Н. деньги в сумме 1296 рублей за причиненный ему ущерб, претензий к Смирновой Е.Н. он не имеет. От потерпевшего Сайкина Н.Н. в суд направлена телефонограмма о проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Смирновой Е.Н. в его отсутствие, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой он не имеет. Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением, поскольку обвиняемая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. Смирнова Е.Н. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Суд, выслушав обвиняемую Смирнову Е.Н., мнение защитника и государственного обвинителя приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как установлено судом, Смирнова Е.Н., не судима, винуполностью признала, причиненный ущерб возместила, с потерпевшим примирилась.

          В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд считает возможным  прекратить производство по делу  в связи с примирением. <НОМЕР>

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении Смирновой Елены Николаевны  по обвинениюв совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25  УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирновой Е.Н., в виде подписки о невыезде - отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мантуровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.<ФИО4>