Решение по делу № 2-856/2012 от 17.09.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2012 года                                                   с. Большая Черниговка

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А.,

 при  секретаре  Армаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело № 2-864/2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Максимовой КсенииГеннадьевне о взыскании задолженности по   кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк»  обратилось к мировому судье с иском к Максимовой К.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.11.2011 года между  Максимовой К.Г.  и ЗАО «Кредит Европа Банк»   был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил Максимовой К.Г. денежные средства в размере 25821 руб. 00 коп под 23,5 % годовых. 

Максимова К.Г. в нарушение условий договора,   ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет  23 936 руб. из которых: 17 544,75 руб. просроченная часть основного долга, 695,72 начисленные проценты, проценты на просроченный основной долг 1446,76 руб, неустойка на сумму основного долга 4137,98 руб., неустойка на проценты 111,33 руб 

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в меньшем размере, а именно в размере 19687 руб 23 коп. из которых: 17 544,75 руб. просроченная часть основного долга, 695,72 начисленные проценты, проценты на просроченный основной долг 1446,76 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  787, 49 руб.

Ответчик на судебное заседание не явилась,  о дне слушания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства  

Мировой судья, изучив материалы гражданского дела считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

26.11.2011 года между  Максимовой К.Г.  и ЗАО «Кредит Европа Банк»   был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил Максимовой К.Г. денежные средства в размере 25821 руб. 00 коп под 23,5 % годовых. 

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушении условий договора,   ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

 На  15.08.2012 г. задолженность составляет   23 936 руб. из которых: 17 544,75 руб. просроченная часть основного долга, 695,72 начисленные проценты, проценты на просроченный основной долг 1446,76 руб, неустойка на сумму основного долга 4137,98 руб., неустойка на проценты 111,33 руб. Однако, истец просит взыскать сумму задолженности без учета неустойки, в размере 19687 руб  23 коп

Мировой судья приходит к выводу о том, что установлен факт наличия договорных отношений по предмету кредита между истцом и ответчиком; истцом доказан факт не возврата суммы кредита ответчиком; ответчиком не доказан факт возврата денежных средств истцу.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме   787,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

 Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по   кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с   Максимовой Ксении Геннадьевны  в пользу  ЗАО «Кредит Европа Банк»       19687 руб 23 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 787,49   руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 Мировой судья:/ подпись/

Копия верна

Мировой судья:                                                                      <ФИО2>