Решение от 15.11.2021 по делу № 1-18/2021 от 15.11.2021

                                                                                                 Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                      р.п. Ишеевка Ульяновского****

                                                                        района Ульяновской области

Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района  Ульяновской области Копилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Косенкова Н.Н.,

подсудимого Алексеева Н.В.,

потерпевшей Д.П.А.1,

защитника - адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение №368 от 18.12.2002 г. и ордер № 78 от 31.08.2021 г.,

при секретаре Хорьковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Николая Валерьевича, **** судимого:

1) 05.03.2014 г. Октябрьским городским судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию с учетом ст. 68 УК РФ по два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому из эпизодов. На основании ч. 3  ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 09.07.2015 г. условное наказание отменено и заменено на отбытие наказания в исправительной колонии общего режима на срок 3 года. Освобожден по отбытии наказания 18.07.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеев Н.В.  совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

        01.08.2021 года не позднее 22 часов 00 минут Алексеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты ****3, в результате возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил матерчатую сумку стоимостью 100 руб. с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 400 рублей, сотовым телефоном Realme С 20 стоимостью 6 554 руб. с находящимися в ней сим-картами, не представляющих для потерпевшей материальной ценности, обручальное кольцо из золота 375 пробы весом 1, 01 грамм стоимостью 1 466 руб. 30 коп., обручальное кольцо из золота 375 пробой весом 0, 93 грамма стоимостью 1 240 руб., принадлежащими Д.П.А.1 С похищенным Алексеев Н.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Д.П.А.1 материальный ущерб на общую сумму 9 760 рублей 30 копеек.

В  судебном заседании подсудимый Алексеев Н.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность Алексеева Н.В. в  совершении  инкриминируемого ему преступления, кроме признания своей вины, подтверждается показаниями,  данными подсудимым в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276  УПК РФ,  показаниями  допрошенных в судебном заседании потерпевшей Д.П.А.1, свидетеля С.Д.В.4, и иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Алексеева Н.В. (л.д. 67-70) и очной ставки с С.Д.В.4 (л.д. 119-121) следует, что 01.08.2021 г. он созвонился со своей знакомой Д.П.А.1, которая проживает ****5 В ходе разговора они договорились, что она приедет к нему в гости, он встретит ее на остановке общественного транспорта в р.п. Ишеевке. Около 19:00 час. 01.08.2021 г. Алексеев Н.В. встретил Д.П.А.1 на остановке. Они зашли в магазин, где Д.П.А.1 приобрела спиртное, после чего направились в гости к его другу К.С.А.7, который проживает по адресу: р.п. Ишеевка, ул. **** В доме кроме хозяина находились еще С.Д.В.4, Г.А.В.9, которые находились вместе с К.С.А.7 в кухне и распивали спиртные напитки. Алексеев Н.В. и Д.П.А.1 присоединились к ним, стали все вместе распивать спиртные напитки. Когда они пришли в дом к К.С.А.7, Алексеев Н.В. заметил, что Д.П.А.1 положила свою сумку на диван в зальной комнате. В ходе распития спиртных напитков Д.П.А.1 пошла на улицу в уборную, в это время у Алексеева Н.В. возник умысел на хищение имущества Д.П.А.1, он знал, что  у нее в сумке находился мобильный телефон. Он встал из-за стола и прошел в зал, при этом остальные остались сидеть на кухне. Около 22:00 час. он подошел к дивану, взял сумку Д.П.А.1 и ушел на улицу. Пройдя метров 100 от дома К.С.А.7, начал осматривать содержимое сумки, в ней находились паспорт потерпевшей, денежные средства в размере 400 руб. (4 купюры по 100 руб.), мобильный телефон Realme C20 в корпусе синего цвета, 2 золотых кольца. Сумку он выкинул в кусты, где он сам на тот момент находился, а паспорт Д.П.А.1 выкинул у дома ****. Остальное имущество он оставил себе, он хотел сдать его в ломбард, выручить за него деньги. Положив похищенное имущество в карман, он вернулся к К.С.А.7, где Д.П.А.1 и Г.А.В.9 продолжали распивать спиртные напитки, при этом его отсутствие никто не заметил. 02.08.2021 г. около 08:00 час Алексеев Н.В. проснулся, К.С.А.7 и Д.П.А.1 еще спали, Г.А.В.9 сидел на кухне, С.Д.В.4 ушел от них еще 01.08.2021 г. Г.А.В.9 и Алексеев Н.В. вышли на улицу покурить, где в ходе разговора он попросил Г.А.В.9 сдать имущество в ломбард, пояснив, что оно принадлежит ему. Так как у Г.А.В.9 не было паспорта, они вдвоем прошли к С.Д.В.4, попросили сдать сотовый телефон и два кольца в ломбард, Алексеев Н.В. передал ему сотовый телефон и два кольца, а сам ушел на работу. 02.08.2021 г. Алексеев Н.В. встретился с Г.А.В.9 и С.Д.В.4, которые пояснили, что С.Д.В.4 сдал переданное ему имущество в ломбард. На вырученные денежные средства они купили спиртное и продукты, снова пошли к К.С.А.7 Д.П.А.1 рассказала, что у нее пропала сумка, Алексеев Н.В. начал искать ее вместе с ней, так как не хотел, чтобы она его заподозрила в краже. Сумку они искали до 03.08.2021 г. 04.08.2021 г. к нему пришли сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. Вину признал, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения уголовного дела в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, он перевел потерпевшей денежные средства в сумме 500 руб. Исковые требования признал в полном объеме.

Потерпевшая ****11в судебном заседании показала, что ранее они с Алексеевым Н.В. сожительствовали. 01.08.2021 г. они созвонились с ним, он пригласил ее в гости в р.п. Ишеевку. Алексеев Н.В. встретил ее на остановке. Они зашли в магазин и пошли в гости к другу Алексеева Н.В. - К.С.А.7, который проживает по адресу: р.п. Ишеевка, ул. **** В доме были К.С.А.7, Г.А.В.9, С.Д.В.4, последний был недолго, буквально минут через 5 ушел. Оставшиеся стали распивать спиртные напитки на кухне, сумку она положила на диван в зале. В сумке находились ее паспорт, сотовый телефон Realme С 20, денежные средства в размере 400 руб., два обручальных кольца. После распития спиртных напитков она легла спать в доме у К.С.А.7, проснувшись 02.08.2021 г. она обнаружила, что ее сумка исчезла. На тот момент в доме были лишь она и К.С.А.7, Алексеев Н.В. пришел позже вместе с Г.А.В.9 Она рассказала о пропаже сумки, после чего они вместе с Алексеевым Н.В. пошли ее искать, также он ходил вместе с ней в полицию, писать заявление о краже. Сумку и паспорт ей вернули сотрудники полиции, о том, что сотовый телефон и два обручальных кольца были сданы в ломбард, она также узнала от сотрудников полиции. Алексеев Н.В. приносил ей извинения, которые ей были приняты, просила его строго не наказывать. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Потерпевшей также был подтвержден факт перечисления ей Алексеевым Н.В. денежных средств в размере 500 руб. в счет возмещения ей материального ущерба.

Свидетель С.Д.В.4 в судебном заседании показал, что он знаком с Алексеевым Н.В., так как они раньше вместе работали. Потерпевшую 01.08.2021 г. видел впервые. 01.08.2021 г. он находился в гостях у К.С.А.7, там также были Алексеев Н.В., Д.П.А.1, К.С.А.7, Г.А.В.9 На следующий день Алексеев Н.В. попросил сдать его сотовый телефон и золотые изделия в ломбард, которые он сдал в ломбард ****12 находящийся ****13 Подтвердил показания данные в ходе дознания (л.д. 57-58), а также показания, данные в ходе очной ставки (л.д. 119-121), в которых указано следующее. 01.08.2021 г. он встретился с Г.А.В.9 в вечернее время, решили пройти в гости к К.С.А.7 по адресу: р.п. Ишеевка, ул. **** Пришли они  в гости около 19 час., Г.А.В.9 стал распивать с К.С.А.7 спиртные напитки. Через некоторое время пришли Алексеев Н.В. и его знакомая Д.П.А.1, которые принесли с собой спиртное, которое начали распивать вместе с Г.А.В.9 Через некоторое время С.Д.В.4 ушел домой. 02.08.2021 г. около 08:30 час. к нему пришли Герасимович А.В. и Алексеев Н.В., предложили сдать в ломбард сотовый телефон и два обручальных кольца, которые с их слов принадлежали Алексееву Н.В. Пояснив, что Алексеев Н.В. сам не можетсдать имущество в ломбард, так как к нему приехала Д.П.А.1 Вместе с Г.А.В.9 он проехал в ломбард ****12 по адресу: **** где по своему паспорту он заложил мобильный телефон Realme C20 за 3 000 руб., обручальные кольца в ломбарде не приняли, пояснив, что они изготовлены не из драгоценного металла.  Выйдя из ломбарда, на остановке «Циолковского» г. Ульяновска они увидели такси марки Киа Рио белого цвета, госномер он не помнит, предложили водителю купить у них два золотых кольца. На их предложение водитель согласился и передал им за них 550 руб. На вырученные деньги они приобрели спиртное и продукты, вновь пошли домой к К.С.А.7, где продолжили распивать спиртные напитки. Около 19:30 час. С.Д.В.4 вместе с Г.А.В.9 ушли по домам, позже ему позвонил Г.А.В.9 и сообщил, что у Д.П.А.1 пропала сумка с принадлежащими ей вещами. От сотрудников полиции позже ему стало известно, что сумку похитил Алексеев Н.В. Ранее о том, что вещи краденые С.Д.В.4 известно не было.

Кроме того, вина подсудимого Алексеева Н.В., в совершении преступления подтверждается и письменными материалами дела, представленными в качестве доказательств стороной обвинения.  

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом совершения преступления является ****3, где Алексеев Н.В. совершил хищение имущества, принадлежащего Д.П.А.1 В ходе осмотра изъято 2 СПР на два отрезка светлой дактилоскопической пленки. (л.д. 11-15).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом обнаружения сумки  Д.П.А.1 является участок местности, расположенный в ****14 (л.д. 16-19).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что местом обнаружения паспорта  Д.П.А.1 является участок местности, расположенный в ****(л.д. 16-19).

Из выписки из архива ИП У.Р.И.15 следует, что свидетель С.Д.В.4 сдал телефон марки Realme C20, похищенный Алексеевым Н.В. у Д.П.А.1 (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта № 133/2021 от 05.08.2021 г. стоимость телефона марки Realme C20, приобретенного 19.05.2021 г., составляет 6 554 руб., стоимость кольца обручального, выполненного из золота 375 пробы, весом 1, 10 гр, приобретенного в 2021 г., составляет 1 466 руб. 30 коп., стоимость кольца обручального, выполненного из золота 375 пробы, весом 0, 93 гр. составляет 1 240 руб., стоимость матерчатой сумки составляет  100 руб. ( л.д. 30-35).

Согласно заключению экспертизы № 19Э/101 от 05.09.2021 г. след пальца руки, имеющийся на представленном отрезке дактилоскопической пленки оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Алексеева Н.В., 03.01.1991 г.р. (л.д. 92-99).

Из протокола осмотра предметов следует, что была осмотрена сумка, похищенная 01.08.2021 г. Алексеевым Н.В. у Д.П.А.1 (л.д. 132-133).

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен паспорт Д.П.А.1, похищенный у нее Алексеевым Н.В. (л.д. 134-138).

Совокупность вышеприведенных доказательств, признаваемых мировым судьей допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, и в целом согласующихся между собой, свидетельствует о совершении Алексеевым Н.В  инкриминируемого преступления.

  На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия подсудимого Алексеева Н.В.   

-   по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все признаки данного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключения психиатрической экспертизы № 2520 от 02.09.2021 г. Алексеев Н.В. страдает ****16. Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Алексеев Н.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-104).

Оснований не доверять выводам экспертов у мирового судьи не имеется, в связи с чем мировой судья признает Алексеева Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Алексеев Н.В. имеет среднее профессиональное образование (л.д. 145-148), согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области он судим, один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (л.д. 149-150), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в 2011 г. проходил обследование по линии РВК, установлен диагноз «легкая умственная отсталость» (л.д. 153-154, 156), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 175), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (л.д. 177).

Алексеев Н.В. проживает со своей матерью, имеет доход от неофициального источника дохода, оказывает матери материальную помощь.

С учетом того, что Алексеев Н.В. совершил умышленное преступление, имея одну непогашенную судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное им умышленное преступление, в его действиях согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления Алексеевым Н.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Материалы дела не содержат сведений о том, что подсудимый состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности  по ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает факт признания Алексеевым Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Алексеев Н.В. еще на стадии до возбуждения соответствующего уголовного дела, не будучи задержанным по подозрению и при отсутствии у органов дознания убедительных изобличающих его доказательств, добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления, то есть фактически явился с повинной. Давая далее подробные признательные показания, излагая детально обстоятельства совершения им преступления, Алексеев Н.В. также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает состояние здоровья Алексеева Н.В. (в том числе психическое), принесение извинений потерпевшей, которые ей были приняты, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгой меры наказания.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Мировой судья не находит достаточных оснований для назначения Алексееву Н.В. наказания в виде штрафа, ввиду его материального положения, отсутствия работы, а также наличия рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, а также, принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, как то и предусмотрено санкцией соответствующей статьи.

Однако,   принимая   во   внимание  данные   о  личности   подсудимого,   его отношение к содеянному, совокупностью смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, мировой судья  приходит  к  выводу, что исправление подсудимого  возможно  без реального отбывания назначенного им наказания, в связи с чем на основании ч. 1 ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, но с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного и его изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ мировым судьей не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду того, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым   отставить без изменения избранную в отношении Алексеева Н.В.,  до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Д.П.А.1 заявлен гражданский иск к Алексееву Н.В. на сумму 9 760 руб. Как следует из материалов дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшей была возвращена матерчатая женская сумка, стоимость которой согласно заключения экспертизы составляет 100 руб. Кроме того, в счет причиненного преступлением материального ущерба Алексеев Н.В. выплатил Д.П.А.1 денежные средства в размере 500 руб. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Д.П.А.1 к Алексееву Н.В. подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 160 руб. 30 коп.

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Выплаченное денежное вознаграждение в размере 6 550 руб. адвокату Мартыновой О.В. за осуществление защиты обвиняемого Алексеева Н.В., в ходе предварительного следствия по уголовному делу в соответствии со ст.ст.131, 132 и 299 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, и подлежит взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения Алексеева Н.В., от уплаты процессуальных издержек в соответствии в ч.6 ст.132 УПК РФ мировой судья не находит.

 Оснований несения иных процессуальных издержек по данному уголовному делу стороной обвинения не представлено.    

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л  :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9 160 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 6 550 ░░░. 00 ░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░