Решение по делу № 1-32/2018 от 03.07.2018

Дело № 1 - 32/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Барнаул 03 июля 2018г.

Мировой  судья  судебного  участка №2 Октябрьского  района <АДРЕС> Алтайского края Середа А.Г.,

при секретаре Серковой Н.А.

с участием государственного обвинителя Щукиной М.В.

защитника Дорожкина С.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого Казанцева С.В.,

потерпевшей Казанцевой <ФИО>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Казанцева Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <ФИО2> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего г.<АДРЕС>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том, что <ДАТА4> около 15 часов 00 минут Казанцев <ФИО> и Казанцева <ФИО> находились в коридоре квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>,112, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Казанцева С.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Казанцевой <ФИО>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде испуга и причинения морального вреда потерпевшей Казанцевой <ФИО> Казанцев С.В., с целью устрашения потерпевшей и подавления её воли, в указанное время, находясь в указанном месте, не имея намерения убивать Казанцеву <ФИО> или причинять ей тяжкий вред здоровью, взял в руку деревянную швабру, и находясь в непосредственной близости, замахнулся указанной деревянной шваброй в область жизненно-важного органа - головы Казанцевой <ФИО> при этом, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно, что убьет последнюю. Угрозу убийством со стороны Казанцева С.В. потерпевшая Казанцева <ФИО> с учетом сложившейся обстановки, восприняла реально, боялась её осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку Казанцев С.В. физически сильнее нее, был агрессивно настроен, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз, замахнулся деревянной шваброй в область головы Казанцевой <ФИО> После этого, Казанцев С.В. видя, что достиг вышеуказанной цели, а угроза убийством воспринята Казанцевой <ФИО> реально, прекратил свои действия.

Таким образом, своими умышленными действиями Казанцев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении  Казанцева С.В.   в связи с примирением.

В заявлении потерпевшая указала, что ей принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен,  претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.  Потерпевшая  также указала, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения  Казанцева С.В.   к уголовной ответственности за данное преступление и  возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении  вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Казанцев С.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление.

Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимому разъяснены, понятны, Казанцев С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник ходатайства сторон поддержал.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Казанцев С.В. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и  потерпевшей  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что  Казанцев С.В.   не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая  и подсудимый примирились.

В связи с изложенном у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению  Казанцева Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением подсудимого  и потерпевшей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Казанцеву С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - швабру оставить у потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения  в Октябрьский районный суд г.Барнаула  путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                          А.Г. Середа