Решение по делу № 5-52/2021 от 06.04.2021

Дело № 5-52/2021

(резолютивная часть оглашена 06.04.2021г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» апреля 2021 года                                                   с. Новый Некоуз Ярославская область Мировой судья судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области Суетова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении -

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ВАО, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, и проживающего по адресу: д.Журавлево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.01.2021 года в 20.45 часов водитель<ФИО1> на автодороге Горки-Журавлево на 6 км Некоузского района Ярославской области управлял транспортным средством - автомашиной ТОЙОТА LAND CRUISER г.н. Н270ТМ 199, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания 11.03.2021 года Старостину С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

При рассмотрении дела Старостин С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил следующее. 30.01.2021 года он приехал из Москвы, устал, не доехал до деревни 2,5-3 км, хотел отдохнуть, поспать, остановился, пока спал, ему порезали колеса, спустили 2 колеса, спал минут 40. По факту повреждения колес в полицию не обращался. Он никуда не ехал, завел автомашину, так как замерз. Состояние опьянения признает. Вину не признает, так как не управлял автомашиной, она стояла на обочине дороги, он сидел в машине, у нее были спущены колеса, на спущенных колесах он никуда ехать не мог, сотрудники к нему подошли, когда машина стояла, он никуда не ехал.

С учетом пояснений Старостина С.А., рассмотрение дела было отложено на 06.04.2021 года, в судебное заседание вызваны инспектора ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозов А.В. и Макарычев Д.В., а также для обеспечения технической возможности просмотра видеозаписи, приложенной к рассматриваемому протоколу.

06.04.2021 года Старостин С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая вышеизложенное, дело рассмотрено без участия Старостина С.А., в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозов А.В. в судебном заседании пояснил следующее. В январе 2021 года (дату не помнит) он работал с Макарычевым, им поступила информация, что на автодороге Горки-Журавлево посреди проезжей части стоит автомашина и мешает проезду. Прибыв на место, ими была обнаружена машина Тойота Ланд Крузер Прадо, которая стояла посреди проезжей части, а в салоне автомашины горел свет. Подойдя к автомашине, он увидел на пассажирском сидении спящего Старостина и бутылку водки наполовину заполненную, больше в автомашине никого не было. Данный гражданин ему хорошо знаком в связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Они (Морозов и Макарычев) решили дождаться какие дальнейшие действия предпримет Старостин, находились в патрульном автомобиле и наблюдали. Когда он (Морозов) первый раз подходил к автомашине, то Старостин его не видел, так как спал. Спущены ли были колеса у автомашины Старостина он (Морозов) не знает, так как не обращал внимания. Они находились на удалении от автомашины Старостина на 10-15 метров, было темно - ночь. Спустя полчаса они увидели, как загорелись фары, и автомобиль Старостина начал движение. Они поехали за ним, стали его преследовать, поровнявшись с ним они включили проблесковые маячки, после чего Старостин сам остановился. Подойдя к автомашине со стороны водителя за рулем он (Морозов) увидел Старостина, в машине больше никого не было. Спустя несколько минут к ним подъехал второй наряд ДПС и оформление материала было передано ИДПС Трифанову и Мухину. На месте Старостин говорил - «зачем Вам это нужно», он не отрицал и не подтверждал факт управления. Он и Макарычев передали Старостина для оформления прибывшему наряду ДПС и уехали. Выслушав Старостина С.А., ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозова А.В., просмотрев представленную видеозапись, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Старостина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана при рассмотрении дела.

Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            Согласно Примечанию к указанной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 102006 от 30.01.2021г. по результатам освидетельствования у Старостина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 1,281 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатом освидетельствования и установленным фактом состояния алкогольного опьянения Старостин С.А. согласился, о чем указал в акте и поставил личную подпись.

Вина Старостина С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2021 года с бумажным носителем с результатами измерения прибора; рапортами старшего гос.инсп. ДН ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозова А.В. и старшего ИДПС Трифанова С.А. от 30.01.2021г.; видеозаписью на диске, приложенном к материалу; показаниями старшего гос.инсп. ДН ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозова А.В.; частично показаниями Старостина С.А. при рассмотрении дела 11.03.2021 года.

Данные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждает событие административного правонарушения и вину Старостина С.А. в совершении данного правонарушения. Нарушений требований закона при привлечении Старостина С.А. к административной ответственности - судом не установлено. Письменные доказательства соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушения РФ, составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам суд не усматривает. Старостин С.А. не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, подтвердил при рассмотрении дела данный факт, однако, пояснил о том, что он не управлял автомашиной, она стояла и он никуда не ехал, когда сотрудники подошли к нему. Пояснения Старостина С.А. о том, что он не управлял автомашиной и машина стояла, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно движение автомобиля и как он останавливается, а также показаниями в судебном заседании старшего гос.инсп. ДН ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозова А.В. В связи с изложенным, к показаниям Старостина С.А. о том, что он не управлял автомашиной, суд относится критически и считает их избранной тактикой защиты. Показания старшего гос.инсп. ДН ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» Морозова А.В. подробны, последовательны и согласуются с просмотренной видеозаписью и исследованными письменными материалами дела. Версия Старостина С.А. о том, что он не управлял автомашиной и она стояла, ничем не подтверждается. Таким образом, факт управления Старостиным С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен в ходе рассмотрения дела. Действия Старостина С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Правонарушением, совершенным Старостиным С.А., причинен вред общественным отношениям в области дорожного движения, охраняемым КоАП РФ, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности. Согласно представленным суду материалам Старостин С.А.имеет водительское удостоверение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Старостина С.А., его имущественное положение.

 Руководствуясь ст.ст.3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Штраф подлежит добровольной уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ярославской области (для Некоузского МО МВД), КПП 762001001, ИНН 7620002321, код ОКТМО 78623415, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, кор.счет 40102810245370000065, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810476210180000302.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №1 Некоузского судебного района Ярославской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Некоузский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Г.Суетова