Решение от 08.02.2012 по делу № 2-99/2012 от 08.02.2012

Дело №2-116-99/2012                                                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 08 февраля 2012 года                                                                                 г.Волгоград

Мировой судья  судебного участка №116  Центрального района г. <АДРЕС>  Е.С. Пятилетова,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.  В обоснование иска указал, что 26 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий ему автомобиль марки  Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО4>, управлявшего  автомобилем ГАЗ 2747, регистрационный номер А 307 РТ 34.

 Гражданская ответственность <ФИО4> застрахована в  ООО «СК «Согласие».

В связи с этим  он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал наступление страхового случая и выплатил страховое возмещение в сумме 32 078 руб.00 коп.

Однако, указанная сумма не соответствовала стоимости ремонта автомобиля, в связи с чем он обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению специалистов ООО «Центр независимой оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 40 004 руб. 00 коп., что существенно выше стоимости, указанной ответчиком при выплате страхового возмещения.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение  в сумме 7 926 руб. 00 коп. (40004,00 - 32 078,00 = 7 926,00);  3000 руб. 00 коп. - стоимость проведения независимой оценки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.,    15 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 575 руб. -  расходы по оформлению доверенности представителю.   

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО5>, действующий на основании  доверенности, в судебном заседании исковые требования  уточнил и просил взыскать страховое возмещение в сумме 6426 рублей, пояснив, что этой суммы (с учетом полученного страхового возмещения) будет достаточно для ремонта автомобиля. В остальной части исковые требования просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Представитель ответчика <ФИО6>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).     

           Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 5 Закона РФ от 25 апреля 2002 г. <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

  Как установлено в судебном заседании, 26 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащий истцу автомобиль марки Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения.  

  Виновником  ДТП признан <ФИО4>, гражданская ответственность которого застрахован в ООО «СК «Согласие».

  Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 32 078 рублей, но истец не согласился с размером страхового возмещения.

Истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 21, 45 «Правил …», в целях определения и подтверждения размера ущерба обратился к независимому эксперту -  в ООО  «Центр независимой оценки».  Согласно  экспертному заключению <НОМЕР>   от 03.12.2011 г. ООО  «Центр независимой оценки» рыночная  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет  40 004 руб. 00 коп. 

У мирового судьи нет оснований  для сомнений в достоверности заключения  ООО  «Центр независимой оценки»,  поскольку квалификация специалиста подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что  при рассмотрении требования истца <ФИО2> необходимо принять как доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля заключение   специалистов ООО  «Центр независимой оценки», и взыскать с  ответчика в пользу истца сумму  страхового возмещения     в размере 6 426 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61  «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

         Истцом были понесены расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме  3000 рублей.  Данные расходы  суд возлагает на ответчика, что не противоречит закону, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждено  чеком об оплате.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что <ФИО2> не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав, он обратился к представителю. Истцу были оказаны юридические услуги на суммы 15 000 руб., что подтверждается договором от 01.12.2011 г.  и распиской о получении представителем  суммы 15000 руб. Кроме того, истец понес расходы в сумме 575 руб. при оформлении доверенности представителю.

С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб., а также сумма 575 руб. в возмещение расходов по оформлению доверенности представителю.

   Расходы <ФИО2> по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления составили 400 руб.00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 12.01.2012 г. С  ответчика  в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  400 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

           ░░░ <░░░2> ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░2>  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  - 6 426 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░. 00 ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6500 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░