Решение по делу № 1-17/2014 от 18.04.2014

Дело №1-17/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Инта РК                                                                                                       18  апреля  2014 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.____ года,

рассмотрев материалы уголовного дела

по жалобе частного обвинения Х__________

в отношении гр. Солохненко В.В., (данные о личности)_________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты РК находится уголовное дело, возбужденное по заявлению Х______ о привлечении Солохненко В.В. к уголовной ответственности. Постановлением мирового судьи от __.__.____ года возбуждено уголовное дело в отношении Солохненко В.В.

Рассмотрение уголовного дела по обвинению Солохненко В.В. было назначено на __.__.___ года, __.__.____ года. О дате, времени и месте судебного заседания потерпевший Х______ извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание потерпевший не явился, уважительных причин неявки не указал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ордера №____ от __.__.____ года и соответствующего удостоверения №___ интересы потерпевшего Х______ в судебном заседании представляла адвокат Пашина Т.В., которая, будучи о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Солохненко В.В. извещенной надлежащим образом, в судебное заседание в отсутствие на то уважительных причин не явилась.

Согласно требованиям ст. 249 УПК РФ судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего. По делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель, т.е. потерпевший или его законный представитель и представитель, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст.246 ч.3 УПК РФ и ст.5 п.59 УПК РФ. В целях обеспечения состязательности процесса и недопустимости переложения обвинения на суд в судебном разбирательстве участие обвинителя обязательно. В судебное заседание 02.04.2014 года и 18.04.2013 года не явился как потерпевший Х____, так и его представитель - адвокат Пашина Т.В.

Потерпевшему и его представителю неоднократно в судебных заседаниях разъяснялись последствия их неявки в судебное заседание в отсутствие на то уважительных причин. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложено и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Солохненко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.