Решение по делу № 5-262/2020 от 07.11.2020

  дело №5-130-262/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2020 года г.Палласовка

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., адрес: ул.Береговая д.77 г.Палласовка Волгоградской области, 404264, рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 07 ноября 2020 года в отношении

БЕСИНГАЛИЕВА А.С., 22 октября 1971 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права предусмотренные   ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации  разъяснены, ранее не привлекавшегося к административной ответственности 

           в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Бесингалиев А.С. 06 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут в общественном месте около здания, расположенного по <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел  шаткую походку, речь невнятную,  неопрятный внешний вид, приставал к людям, размахивал руками, при этом  из-за опьянения  утратил способность ориентироваться в пространстве, своими действиями нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела Бесингалиев А.С. с протоколом согласился, пояснил, что действительно 06 ноября 2020 года находился около здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области расположенного по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает, что из за алкогольного опьянения утратил способность ориентироваться на местности.

          Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела суд находит вину  Бесингалиева А.С. в  совершении административного правонарушения установленной.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.      

Норма статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих. 

       Объектом противоправного посягательства, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в том числе,  если из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться.

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от 05 ноября 2020 года из которого следует, что Бесингалиев А.С. 06 ноября 2020 года в 10 часов 00 минут в общественном месте около здания, расположенного по <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел  шаткую походку, речь невнятную,  неопрятный внешний вид, приставал к людям, размахивал руками, при этом  из-за опьянения  утратил способность ориентироваться в пространстве; письменными объяснениями Бесингалиева А.С., которому была разъяснена ст. 25.1, 17.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ из которых следует, что он 06 ноября 2020 года пришел на судебный процесс в здание суда, расположенное по <АДРЕС> при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник полиции заметил, как он подходил к людям и приставал к ним и этим привлек его внимание, действительно имел  шаткую походку,  неопрятный внешний вид, с протоколом согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от 06 ноября 2020 года, где имеется запись о том, что пройти медицинское освидетельствование Бесингалиев А.С. отказался, в присутствии понятых <ФИО2>,  <ФИО3>, копия  протокола Бесингалиеву А.С.  вручена, о чем имеется его подпись; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06 ноября 2020 года, протоколом об административном задержании от 06 ноября 2020 года.

      Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

Бесингалиеву А.С. была разъяснена ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, где  имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих  отягчающих административную ответственность судом не установлены.

        Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), поскольку Бесингалиев А.С. постановлением начальника ОМВД РФ Палласовского района Волгоградской области от 05 декабря 2020 года, 24 февраля 2020 года,  21 мая 2020 года,  17 мая 2020 года, 30 марта 2020 года, 25 марта 2020 года, 05 апреля 2020 года, 15 апреля 2020 года привлекался к административной ответственности по  ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа, при этом назначенные в отношении Бесингалиева А.С. административные штрафы им не оплачены.

Административное правонарушение считается повторным при совершении однородного правонарушения, если за совершение первого уже подвергалось административному наказанию в течение одного года, который исчисляется с момента окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 4.6 КоАП РФ). Однородным понимается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что характеризует отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку и выступает отягчающим обстоятельством при привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения,  личность Бесингалиева А.С., по месту жительства характеризующегося отрицательно, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что согласно  ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цель административного наказания, связана с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие обстоятельств отягчающих  административную ответственность, а именно повторное совершение Бесингалиевым А.С.  однородного административного правонарушения, что характеризует отношение Бесингалиева А.С. к  совершенному им административному проступку, суд исключает возможность назначения Бесингалиеву А.С. наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Сведений об ограничениях, предусмотренных ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Согласно протоколу об административной задержании, Бесингалиев А.С. задержан  06 ноября 2020 года в 15 часов 15 минут.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бесингалиева А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде  административного ареста  сроком на  03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 15 минут 06 ноября 2020 года.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского района Волгоградской области.

           Мировой судья                                                                   Лик Н.В.