Решение по делу № 2-1037/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-102-1030/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 01 декабря 2011 года Мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко при секретаре А.С. Родиной рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Соколову<ФИО1> о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5 334 руб. 02 коп., взыскании суммы оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежащим Соколову С.Н., в результате которого <ОБЕЗЛИЧИНО> получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, скрывшийся с места происшествия. Собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Орловой Е.В. было выплачено страховое возмещение в размере 5 334 рубля 02 копейки. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему Орловой Е.В. страховое возмещение за поврежденный автомобиль. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соколов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрелэто дело в порядке заочного судопроизводства.   

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником) имеет право обратного требования (регресса) к причинителю вреда.

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как установлено судом, между ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала и Соколовым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Орловой Е.В. и автомобиля «Хонда Аккорд», принадлежащим Соколову С.Н. (л.д. 10).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Соколов С.Н., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12 - 13).

<ДАТА4> потерпевшая Орлова Е.В. обратился к истцу с заявлением о страховой выплате, в связи с причиненим ущерба транспортному средству (л.д. 9).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего на праве собственности Орловой Е.В. составляет 5 334 руб. 02 коп. (л.д. 23-24). Страховая компания выполнила свои обязательсва, перечислив Орловой Е.В. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 5334руб. 02 коп. (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска нашли подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования о возмещении ущерба,  подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.(л.д.6), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Соколову<ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соколова<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 5334 руб. 02 коп., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка №102 Волгоградской области заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда города Волгограда через мирового судью судебного участка № 102 Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а если такие заявления поданы, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.В.<ФИО3>