Решение по делу № 5-267/2016 от 01.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2016 года                                                                                                   г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <*****1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> было установлено, что гражданин Плахотников С.С., в отношении которого установлен административный надзор и имеются ограничения являться на регистрацию в ОВД <ДАТА4> на регистрацию не явился, тем самым совершил повторное в течение одного года правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. По данному факту УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> был составлен административный протокол 15 <НОМЕР>, действия Плахотникова С.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании, гражданин Плахотников С.С. свою вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился.

Выслушав Плахотникова С.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Плахотникова С.С.  подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Плахотникову С.С. были разъяснены, факт нарушения подтверждается также справкой ФКУ ИК-3 <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от <ДАТА7>, решением Комсомльского районного суда г. Тольятти от <ДАТА8>, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия лица на регистрацию, 

Таким образом, вина Плахотникова С.С. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч.3 ст.19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственности мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Плахотникову С.С. наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с  15.51 часов <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                          Н.В. Мыльникова