Решение по делу № 2-93/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-93/2019

64МS0016-01-2018-003507-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

19 февраля 2019 года город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка №8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой П.С.,

с участием с участием истца Корнеева Д.А.,

представителя истца Драгуновой Я.Э., действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области гражданское дело по иску Корнеева Д.А. к индивидуальному предпринимателю Лопышовой В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Корнеев Д.А. обратился с указанным исковым заявлением и просит взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Лопышовой В.В. денежные средства в сумме 24 999 рублей, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13 249 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что <ДАТА4> истец Корнеев Д.А. приобрел у ответчика - индивидуального предпринимателя Лопышовой В.В. в мебельном магазине диван «Дубай», угловой с механизмом, стоимостью 24 999 рублей.

Согласно пункту 5 договора <НОМЕР> л-нд <НОМЕР> на мебель установлена гарантия на 18 месяцев.

В процессе непродолжительной эксплуатации мебели были выявлены недостатки: диван стал скрипеть, спальное место провисает и чувствуются бруски, дно ящиков с двух сторон отсоединилось от каркаса, по всей площади спального места имеются морщины, складки на обивочном материале, диван потерял форму, товар стало невозможно использоваться по прямому назначению.

<ДАТА5> истец в письменном виде обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных за товар, в удовлетворении претензии было отказано в устной форме.

За нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 13 249 рублей 47 копеек.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который Корнеев Д.А. оценивает в 5 000 рублей.

19 февраля 2019 года до рассмотрения дела по существу мировому судье судебного участка № 8 города Балаково поступило мировое соглашение, в котором стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить, приобщить к материалам дела письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними.

По условиям мирового соглашения:

Ответчик не позднее 10 рабочих жней после утверждения мирового соглашения перечисляет истцу денежные средства в размере 40 000 рублей: 1 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 8 001 рубль - неустойка, 6 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 24 999 рублей - денежные средства за товар диван Дубай. Истец отказывается от остальной части своих требований к Ответчику в части неустойки, морального вреда и штрафа. Истец передает товар после перечисления денежных средств, а Ответчик обязуется вывести товар за свой счет. Ответчик не вправе предъявлять требования о понесенных судебных расходах.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно - что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировой судья находит, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон, мировое соглашение достигнуто сторонами добровольно и осознанно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела по иску Корнеева Д.А. к индивидуальному предпринимателю Лопышовой В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Корнеева Д.А. к индивидуальному предпринимателю Лопышовой В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Ответчик не позднее 10 рабочих жней после утверждения мирового соглашения перечисляет Истцу на его расчетный счет (счет получателя 40817810356001024852, Поволжский Банк ПАО Сбербанк, БИК 043601607) денежные средства в размере 40 000 рублей: 1 000 рублей - в счет компенсации морального вреда, 8 001 рубль - неустойка, 6 000 рублей - расходы по оплате юридических услуг, 24 999 рублей - денежные средства за товар диван Дубай. Истец отказывается от остальной части своих требований к Ответчику в части неустойки, морального вреда и штрафа. Истец передает товар после перечисления денежных средств, а Ответчик обязуется вывести товар за свой счет. Ответчик не вправе предъявлять требования о понесенных судебных расходах.

Производство по гражданскому делу № 2-93/2019 по иску Корнеева Д.А. к индивидуальному предпринимателю Лопышовой В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                       Е.С. Мизгулина