Решение от 27.04.2016 по делу № 1-15/2016 от 27.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ27 апреля 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Кривоносова Л.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Софроновой Л.А., подсудимого Марьенко Н.В., защитника подсудимого - адвоката Дунаевой Н.А., представившей ордер № *** от 21.04.2016г. и удостоверение № *** от 27.06.2003г., потерпевшего С., при секретаре Матвеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/16 в отношении МАРЬЕНКО Н.В. ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Марьенко Н.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 02.12.2015 г. примерно в период с 10.00час. до 11.00час. Марьенко Н.В. вместе со своим братом П. прибыл на участок местности, расположенный в поле примерно в ***, где находились автомобили ***г/н ***и ***г/н ***, которые он ранее видел на указанном месте. Марьенко Н.В., имея умысел на тайное безвозмездное хищение чужого имущества, именно автомобилей *** г/н *** и *** г/н ***, принадлежащих С., путем их разукомплектования, из корыстных побуждений вместе с П., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, прошел к данным автомобилям и убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть, действуя тайно вместе с П. стал разукомплектовывать указанные автомобили при помощи топоров, которые Марьенко Н.В. предварительно взял из дома. Однако довести свои преступное деяние до конца Марьенко Н.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции. В результате своих преступных действий Марьенко Н.В. пытался похитить автомобили *** г/н *** и *** г/н *** путем разукомплектования, принадлежащие С. на общую сумму 15 000 рублей. Органами дознания указанные выше действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. В судебном заседании потерпевший С. представил заявление, согласно которого просит прекратить производства по уголовному делу в отношении Марьенко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, последствия и значения ему разъяснены и понятны. Подсудимый Марьенко Н.В. также просит прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением сторон, причиненный вред потерпевшему возместил полностью и загладил путем извинения, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Последствия и значение прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям разъяснены и поняты. В суде его адвокат Дунаева Н.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. В суде государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении Марьенко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев ходатайства потерпевшего С., подсудимого Марьенко Н.В. и его адвоката Дунаевой Н.А., заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и уголовное дело производством прекратить в отношении Марьенко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он ранее не судим, им впервые совершено преступление, относящиеся к категорий преступлений небольшой тяжести, состоялось примирение подсудимого с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему возмещен и заглажен полностью, потерпевший к нему претензий не имеет. Кроме того, также учитываются обстоятельства личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, женат и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и дело в отношении Марьенко Н.В. производством прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия и значения прекращения уголовного дела подсудимому и потерпевшему разъяснены. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░