Дело № 1-11/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 апреля 2020 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,
подсудимого Петухова А.С.,
защитника - адвоката Кожуховой Е.А.,
при секретаре Кохно С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петухова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
установил:
Петухов А.С. обвиняется органами предварительного следствия в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
В судебном заседании подсудимый Петухов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник Кожухова Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петухова А.С. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Петухов А.С. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, имеет постоянное место работы и возможность уплаты судебного штрафа.
Потерпевшая <ФИО1> согласна с прекращением уголовного дела и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Петухова А.С., Петухов А.С. причиненный преступлением вред загладил, поврежденную дверь отремонтировал, претензий к Петухову А.С. не имеет.
Государственный обвинитель полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Петухова А.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Петухов А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, причиненный преступлением вред загладил, возместил ущерб путем ремонта поврежденной двери, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Петухова А.С. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Петухова А.С. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Петухова А.С. необходимо отменить.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку обвинительный приговор в отношении Петухова А.С. не выносился, процессуальные издержки в размере 5185 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Петухова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить Петухову Александру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Обязать Петухова Александра Сергеевича представить судебному приставу - исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.
Разъяснить Петухову А.С., что согласно ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, Петухов А.С. подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 1.
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу: ИНН 2901210617, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет: 40101810500000010003, БИК: 041117001, ОКТМО 11701000, Л/с: 04241А58760; Код: 417 1 16 21010 01 6000 140 (для зачисления в федеральный бюджет штрафов в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Петухова А.С. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 5185 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Г. Межогских