Решение по делу № 1-38/2011 от 26.08.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года                                                                                                                                г. Самара

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области  Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары <ФИО1>, подсудимого Вдовина Г.И., защитника <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Балабуевой А.В., рассмотрев материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении

Вдовина <ФИО3> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,    

                                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Вдовин Г.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, при следующих обстоятельствах: так он <ДАТА>, примерно в 16 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> в Красноглинском районе г. Самара, стал просить у <ФИО4> деньги на проезд на дачу. Услышав отказ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес не менее 3-4 ударов руками по голове и лицу <ФИО5>  Защищаясь, <ФИО5>, прикрыла свое лицо руками, при этом Вдовин Г.И. продолжал наносить удары по левой руке <ФИО5> чем причинил последней физическую боль от которая она закричала, после чего Вдовин Г.И. перестал наносить удары <ФИО5> и вышел из квартиры.

В судебном заседании Вдовин Г.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что <ДАТА> примерно в 16 часов в <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> в г. Самара войдя на кухню, где находилась его бабушка <ФИО5>, попросил у неё денег для поездки на дачу. <ФИО5> отказала ему, у них завязался скандал, в ходе которого его бабушка замахнулась на него клюшкой. Когда он выбивал клюшку, то повредил палец на левой руке бабушки, при этом ударил несколько раз по голове <ФИО5> 

Виновность <ФИО6> подтверждается и другими собранными по делу доказательствами: так из оглашенных  в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО5>, данных ею  (л.д.38-40) о том, что <ДАТА> примерно в 16 часов на кухни квартиры, где она проживает, Вдовин Г.И. стал просить у неё денег на поездку, получив отказ, набросился на неё и начал ее избивать, нанося удары по голове и лицу. При этом она пыталась прикрыть свое лицо и голову руками, при этом закрыв лицо левой рукой. Вдовин ударил по кисти левой руки, от чего она почувствовала резкую боль, от которой она вскрикнула и Вдовин прекратил её избивать. Примерно в 16 часов 40 минут она обратилась в ММУ городская больница <НОМЕР>, где дежурный врач (травматолог) поставил предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и черепно-мозговая травма под вопросом, ушибы лобной и теменной областей, гематома слева и закрытый перелом второго пальца левой кисти;

согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, телесные повреждения в виде закрытого перелома оснований первой фаланги 2-го пальца левой кисти, которое опасным для жизни не является, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, но причинившее средней тяжести вред здоровью <ФИО5>, а также ушибы лобной и теменной областей, черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга.

                Указанными действиями

                 Подсудимый Вдовин Г.И. с  предъявленным обвинением согласился, вину свою  в совершении данного  преступления признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника     , и после проведения консультаций с ним. Защитник      , поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель  <ФИО1> и  потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Вдовин Г.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает  десяти  лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного  обвинителя и представителя потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия Вдовина Г.И.  правильно  квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела,  личность виновного: вину признал полностью,  в содеянном раскаивается,  на учете  врача-психиатра, врача- нарколога  не состоит,  характеризуется по месту жительства отрицательно, не  судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

              Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание  суд признает признание вины. Суд так же учитывает мнения государственного обвинителя и защитника, конкретные обстоятельства дела.  

С учетом необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить Вдовину Г.И. наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ - условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вдовина <ФИО3>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему  наказание виде  шести месяцев  лишения свободы.        

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Вдовину Г.И. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанность являться раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Вдовину Г.И. - обязательство о явке  отменить после вступления приговора в законную силу. 

                Копию приговора вручить  подсудимому,  потерпевшему, прокурору  Красноглинского района г. Самары<АДРЕС>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.    

            Приговор изготовлен на компьютере  собственноручно в совещательной комнате.

Мировой  судья                                                                               А.Н. Колесников