Решение по делу № 5-189/2016 от 19.03.2016

Дело 3-    /2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                гор. Махачкала

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1> (дежурный в выходные дни), рассмотрев дело об  административном правонарушении с участием:

Дежурного по разбору с доставленными ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. <АДРЕС>  Гаджиева А.М.:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Муни, <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего частным строителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

     <ДАТА4> инспектором ОБ ДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 13 час. 55 мин. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством - автомобилем марки Мерседес -220 государственный регистрационный знак Е410ХВ 05 рус на ул. М. Ярагского, д. 22, г. <АДРЕС>  в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.

   Таким образом, <ФИО2> совершил правонарушение, т.е. управление транспортным средством  водителем, лишенным такого права, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 12.7  Ко АП РФ.

    В суде <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

    В соответствии со ст.ст.  29.2, 29.7  КоАП РФ,  отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде <ФИО2> показал, что он  не знал, о том, что был лишен права управления транспортным средством, извещение о явке в суд он не получал, также не получал постановления суда, и о том, что лишен прав узнал об этом от сотрудников ГИБДД.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

     Постановлением мирового судьи Черноземельского судебного участка Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

    Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренными ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом отстранении от управления транспортным средством, карточкой учета «Лишения» и рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Действия <ФИО2>, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем,  лишенным такого права, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

     Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

    Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения,  т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

     Из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что  пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

     При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

     Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     Из справки, предоставленной административной практикой ГИБДД УМВД РФ по гор. <АДРЕС>, следует, что <ФИО2> неоднократно был привлечен к административной ответственности за 2015 год в области дорожного движения, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

     Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья  отмечает следующее.

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

    Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО2> считается подвергнутым административным наказанием в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений.

    Учитывая вышеизложенное, у мирового судьи при назначении наказания <ФИО2> имеются основания для назначении более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста.

     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

     Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 час. 50 мин., <ДАТА4>.

Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела Полиции по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. <АДРЕС>.

После исполнения настоящего постановления направить в адрес суда ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта. 

     Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

     Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                 <ФИО1>

копия верна: