Решение по делу № 2-151/2011 от 28.02.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года                                                                              село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №  <НОМЕР>  по иску  Краснощекова   <ФИО1>   к   Краснощекову <ФИО2>   о признании  права собственности на тракторный прицеп,

Установил:

Краснощеков А.В.обратился к мировому  судье с иском к  Краснощекову К.С.     о признании права собственности на тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер    <НОМЕР>, <НОМЕР> ,     указав в заявлении, что  17.05.2010 года он приобрел у ответчика по   договору купли- продажи  вышеуказанный трактор за16 000 руб., но без документов на транспортноесредство. До настоящего времени он открыто и добросовестно владеет  им,   восстановил   тракторный прицеп собственными силами и средствами,    однако в постановке на учет в регистрирующий орган - в Гстехнадзор Кинель - Черкасского района    28 января 2011 года ему было отказано,  в связи с  отсутствием документов, подтверждающих право собственности на тракторный прицеп. Просит признать за ним право собственности на  вышеуказанный  указанный тракторный прицеп.

            В судебном заседании истец  поддержал исковые требования  в полном объеме, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что тракторный прицеп  вместе с трактором , был  им приобретен  у своего родственника - дяди, который  не   использовал    данную технику  в силу преклонного возраста. После приобретения трактора  и тракторного прицепа он    частично  отремонтировал     их   своими силами и средствами,     поэтому по техническим нормам    тракторный  прицеп  пригоден  к эксплуатации и безопасен для дорожного движения.  Он пользовался тракторным прицепом  в своем личном подсобном хозяйстве. Данный     тракторный прицеп также как и трактор    ставит  во дворе своего дома, то есть открыто. Просит иск удовлетворить, так как  без регистрации     трактора и тракторного прицепа  в установленном  порядке он может быть  остановлен  сотрудниками ГАИ и привлечен к административной ответственности. Требования ГАИ  к регистрации самоходных машин в последний год   особенно  возросли.  Поэтому он обратился в суд с вышеназванным иском. Просит иск удовлетворить.

            Ответчик в судебном заседании не присутствовал. В адрес суда им направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает  полностью. 

            В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

             Представитель 3 -его лица   на стороне  истца - Государственной инспекции   по надзору за техническим состоянием самоходных машин  и  других видов техники Самарской области   в судебном заседании не присутствовал; в  направленном письменном отзыве на иск  Инспекция    не возражает признать за истцом право собственности на  тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер    <НОМЕР>, <НОМЕР>. Данный тракторный прицеп    в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не числится,   просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.    

            Выслушав  явившуюся сторону, ознакомившись с  мнением  3- его лица , допросив свидетелей,   изучив дело, суд приходит к выводу   о  возможности признания  за   Краснощековым А.В.право собственности на  указанный тракторный прицеп, с учетом следующего:

            Судом установлено,    что между сторонами был заключен    письменный  договор купли- продажи  от <ДАТА4>    тракторного прицепа марки  <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер    <НОМЕР>, <НОМЕР>,   за  <НОМЕР>  руб.   

            Свидетели  <ФИО3>   и Иванов В.А., проживающие в соседях у истца, подтвердили в судебном заседании, что  у истца в хозяйстве имеются   трактор  и тракторная тележка, которые он приобрел  у неизвестного им лица весной-летом 2010 года. Трактор и тракторный прицеп  истец  ремонтировал своими средствами   силами, свидетель  <ФИО4> помогал ему в  ремонте. Данную технику  истец  использует в личном подсобном хозяйстве для заготовки сена, подвоза корма и для других целей. 

            Согласно  представленной истцом отчета об  определении рыночной стоимости  тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер    <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>,  его стоимость составляет   <НОМЕР> рублей. 

            Регистрация самоходной техники на территории Российской  Федерации осуществляется  органами гостехнадзора на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации и в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно- строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации ( гостехнадзора), зарегистрированными  Минюстом РФ 27.01.1995 года, регистрационный номер № 785.  

В соответствии с ч.2  ст. 218 ГК РФ   право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

             Права третьих лиц на  тракторный прицеп  не заявлены.

            Исходя из изложенного,  суд находит, что исковые требования подтверждены истцом допустимыми и достаточными доказательствами, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того,   суд принимает  признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы   третьих  лиц.

            Истец просит не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья        

РЕШИЛ:

            Исковые требования    Краснощекова  <ФИО1>    удовлетворить полностью.

            Признать за Краснощековым <ФИО1>, <ДАТА>  года рождения, уроженцем <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  право собственности   на  тракторный прицеп <НОМЕР>, <ДАТА> года выпуска, заводской номер  <НОМЕР>, цвет <НОМЕР>

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем  подачи жалобу мировому судье. 

            Мотивированное решение суда будет изготовлено  2 марта  2011 года.

            Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено  2 марта  2011 года.

            Мировой судья                                                                    <ФИО5>

Судебного участка № 138

Самарской области