Решение по делу № 7-375/2019 от 24.05.2019

Дело № 5-375/2019

Протокол АП 44/881007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Красоткина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Королевой Оксаны Владимировны,  родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), работающей без оформления трудовых отношений продавцом в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 52 минут Королева О.В., находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение 7 шампуней торговых марок <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 400 мл каждый путем кражи, а именно положила в сумку, вышла через кассовую зону, не оплатив товар, чем причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб в сумме 1400 руб. 85 коп. и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Королева О.В. вину в совершении административного правонарушения признала, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. Пояснила, что похитила шампуни с целью поздравить родственников с праздником 1 мая. Выслушав Королеву О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, …- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Факт совершения Королевой О.В. мелкого хищения чужого имущества подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заявлениемпредставителя потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности за хищение товаров и его письменными объяснениями, взятыми при проведении проверки, справкой о стоимости похищенного товара,  актом инвентаризации, письменными объяснениями Королевой О.В. и ее признательными показаниями, данными в судебном заседании, другими исследованными материалами. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина Королевой О.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, доказана, каких- либо сомнений в его виновности у суда нет. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, степень общественной опасности, данные о личности нарушителя, имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающие ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем суд считает целесообразным назначить Королевой О.В. наказаниев виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Королеву Оксану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Исполнение постановления поручить УФССП России по Костромской области. Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно за уклонение от отбывания обязательных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромскойобласти.

Мировой судья                                                                            Красоткина М.М.