Дело 1-29/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., при секретаре Федоровой И.В., с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А., подсудимого Бунькова С.В., защитника Моссура П.Г., удостоверение №1273 и ордер №016921 от 18 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бунькова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, осуществляющего фактическую трудовую деятельность, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА6> до 09 часов 00 минут <ДАТА7>, Бунькова С.В<ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости от территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, в указанный период времени Буньков С.В. путем свободного доступа, находясь в непосредственной близости от входа на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подошел ко входу на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и снял с петель металлическую калитку ограды дворовой территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2 000 рублей, с находящимися на ней накладным замком, стоимостью 400 рублей и металлической петлей, стоимостью 150 рублей, дверной ручкой, стоимостью 200 рублей, принадлежащими <ФИО3>, а всего на сумму 2 750 рублей. С похищенным имуществом Буньков С.В. скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Буньков С.В<ФИО>причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 2 750 рублей.

Подсудимый Буньков С.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Буньков С.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бунькова С.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания Бунькову С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Как личность Буньков С.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете АКПНД не состоит, состоит на учете в АКНД с <ДАТА8>, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение явки с повинной (л.д.9), возвращение похищенного, молодой трудоспособный возраст подсудимого, осуществление фактической трудовой деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бунькова С.В., прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения Бунькова С.В., вызванное употреблением алкоголя, не явилось первоначальной причиной совершения преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание. Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Бунькову С.В. необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания или для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ. В то же время, несмотря на совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности настоящего преступления, а также данных о личности Бунькова С.В., мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи. С учетом требований с ч.10 ст.316 УПК РФ Буньков С.В. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: <░░░5> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-29/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Буньков С. В.
Суд
Судебный участок № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Елыкомов Алексей Валерьевич
Дело на сайте суда
ind3.alt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
18.07.2017Судебное заседание
18.07.2017Приговор
01.08.2017Обращение к исполнению
15.08.2017Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее