Решение по делу № 5-82/2019 от 19.04.2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2019 года                                                               с.п.Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Пигарёва Н.В., при секретаре Бузыкиной Ю.А., рассмотрев материалы дела № 5-82/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сорокина Романа Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего ООО СПК «Прогресс» сторож,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2019 г. в 23 ч. 40 мин. на а/д с.Алексеевка ул.Первомайская 51, водитель Сорокин Р.В. управлял т/с Лада-211440  г/н <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» по Самарской области в отношении Сорокина Р.В. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Сорокин Р.В. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен. В судебном заседании пояснил, что транспортным средством он управлял, но был в трезвом состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку считал, что прохождение освидетельствование на состояние опьянения не обязательно. Записи в протоколах написал под давлением  сотрудников ДПС, с их слов. Представил положительную характеристику с места жительства и места работы, а также справку из Нефтегорской ЦРБ о том, что на учете у врача нарколога не состоит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> пояснил, что он работает  инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский». Вечером 22.03.2019 года патрулировали в с.Алексеевка Алексеевского района Самарской области. Остановили автомобиль Лада 211440 под управлением Сорокина Р.В. Водитель находился в состоянии опьянения, от него был запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель ответил отказом, после чего также было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но что он также отказался. Был оформлен административный материал на водителя Сорокина Р.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.  Сорокину Р.В. были разъяснены права, давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нефтегорский» <ФИО2> дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО3>

 Свидетель <ФИО4>, допрошенная по ходатайству Сорокина Р.В., показала, что 22.03.2019 года днем ее супруг приехал из Самары, они поужинали, он был в трезвом состоянии. Она в 17 часов пошла на работу  в ООО «К.Х.Прогресс» на дежурство  за Сорокина Р.В., который обещал ее позже сменить.  Вечером он пешком пришел в ООО «К.Х.Прогресс», пояснил ей, что автомобиль забрали сотрудники полиции без объяснений. Запаха алкоголя от него не имелось.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2019 г. в 23 ч. 40 мин. на а/д с.Алексеевка ул.Первомайская 51, водитель Сорокин Р.В. управлял т/с Лада-211440  г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. При этом отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Для инспектора ДПС основанием полагать, что в момент управления транспортным средством Сорокин Р.В. находился в состоянии опьянения, послужило: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения...», утвержденным Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 г., вышеуказанный признак как запах алкоголя из полости рта является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Следовательно, требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Судом исследованы материалы дела:

-протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.03.2019 года, в котором указано на совершение Сорокиным Р.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно, что 22.03.2019 г. в 23 ч. 40 мин. на а/д с.Алексеевка ул.Первомайская 51, водитель Сорокин Р.В. управлял т/с Лада-211440  г/н <НОМЕР>, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протокол <НОМЕР> о направлении Сорокина Р.В. на медицинское освидетельствование от 23.03.2019 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование Сорокина Р.В. послужил отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения на месте при наличии следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук. Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись Сорокина Р.В. «Не согласен».

- протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 22.03.2019 г. из содержания которого следует, что основанием для отстранения Сорокина Р.В. от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук.;

- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 23.03.2019 г.;

- справка Нефтегорской ЦРБ от 09.04.2019 года о том, что Сорокин Р.В. за учете у врача нарколога не состоит;

- характеристики в отношении Сорокина Р.В.

- видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Из представленной видеозаписи следует, что Сорокин Р.В.  на вопрос сотрудника полиции,  почему выпили и поехали, поясняет, что он едет  с похорон, выпил полторы рюмки водки. Сорокин Р.В. факт управления транспортным средством и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. При этом какого-либо давления на Сорокина Р.В. со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось.

Кроме того, все документы подписаны Сорокиным Р.В. без каких-либо замечаний, а в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется собственноручно сделанная им запись о не согласии прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья приходит к выводу, что собранные и исследованные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Сорокина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

К показаниям свидетеля <ФИО4> следует отнестись критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО5>, письменными материалами дела, видеозаписью и расцениваются, как оказание помощи уйти Сорокину Р.В. от административной ответственности.

Предоставленные Сорокиным Р.В. характеристики, справка Нефтегорской ЦРБ от 09.04.2019 года о том, что Сорокин Р.В. за учете у врача нарколога не состоит, не являются доказательствами отсутствия состава и события правонарушения, указанные документы характеризуют личность, имущественное, семейное положение привлекаемого к ответственности лица, и учитываются мировым судьей при назначении административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказанияв соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается  характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сорокина Романа Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  год 6  месяцев.

Разъяснить Сорокину Р.В., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810822020012001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630101, УИН 18810463190360001311, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Сорокину Р.В., что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Сорокина Р.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Пигарёва Н.В.