Решение по делу № 1-20/2012 от 03.04.2012

Дело  № 1- 20\2012

                                  П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Вельск                                                                                   03 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Вельского района Кубенина А.А., защитника Барминой Л.В., подсудимого Замяткина Е.В., при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев в особом порядке  принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении Замяткина <ФИО1><ДАТА> рождения, урож. гос. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Горка <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  имеющего средне - специальное образование, холостого, не военнообязанного, безработного, не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

                                               установил:

Замяткин Е.В. незаконно изготовил холодное оружие. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

в период времени с августа 2011г. по сентябрь 2011г., он в гараже, расположенном в гаражном кооперативе в 20 метрах от <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. Горка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на незаконное изготовление холодного оружия, которое хотел использовать в качестве подарка и с этой целью, из медной пластины изготовил заготовку для клинка, установил на неё рукоять, выполненную из двух деревянных накладок при помощи резца, которые скреплены между собой и хвостовиком клинка двумя металлическими болтами и гайками. На хвостик клинка со стороны пятки  рукояти при помощи сварки присоединил нижнюю часть  дугообразной формы гарду, верхний конец которой закрепил на хвостике клинка через прорезь между клинком и накладками рукояти. Своими действиями Замяткин Е.В. самодельным способом изготовил предмет по типу мечей, являющийся  длинноклинковым холодным оружием колюще-режуще-рубящего действия, который был у него изъят 30.10.2011г.

В ходе судебного заседания подсудимый Замяткин Е.В. признал полностью свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бармина Л.В. поддержала заявленное Замяткиным Е.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что таковое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель Кубенин А.А<ФИО2> не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным  постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Замяткина Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ) как незаконное изготовление холодного оружия.

За совершенное преступление Замяткин Е.В. подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Замяткин Е.В. по материалам дела характеризуется удовлетворительно: ранее не судим,  на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, жалоб на его поведение по месту жительства в правоохранительные органы не поступало.

В качестве явки с повинной признается объяснение  Замяткина Е.В. от 30.10.2011г.,  при даче которого он фактически признал свою вину,  пояснив, что изготовил предмет похожий на саблю лично. Данное обстоятельство на основании положений ст. 61 УК РФ, а так же активное способствование раскрытию преступления признается  мировым судьей в качестве смягчающего наказание подсудимого.

                                                     (л.д.13)

                             Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.          

Принимая во внимание изложенное, а также личность подсудимого, категорию совершенного преступления, наличие смягчающего обстоятельства, полное признание своей вины, то  прихожу к выводу, что данные обстоятельства снижают степень общественной опасности как самого подсудимого, так и совершенного им преступления, а поэтому полагаю возможным назначить Замяткину Е.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ у мирового судьи  не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Павлову С.В., участвовавшему в ходе досудебного производства  в сумме - 3043 руб. 44 коп. (л.д. 74), на основании ч. 10 ст. 316 и  ч.1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению  в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - предмет, изготовленный по типу мечей и ножны, находящиеся на хранении в ОМВД России «Вельский» надлежит конфисковать и уничтожить.

 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                 приговорил:

Замяткина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.223 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок  200 часов.

Меру пресечения на апелляционный срок Замяткину Е.В. оставить прежней  - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки  с осужденного не взыскивать  и возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - предмет, изготовленный по типу мечей и ножны, находящиеся на хранении в ОМВД России «Вельский» конфисковать и уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном  ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                 Л.Н. Горбунова