Решение по делу № 3-88/2011 от 23.06.2011

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  с/т «Рассвет», линия 2, <АДРЕС>,

Установил:

Из исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 326211 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 17 час. 50 мин., <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ-21099, госномер <НОМЕР> РУС, на а/д ФАД «Кавказ» 898 км, не предоставил преимущество транспортному средству, имеющему нанесенные специальные  цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. 

<ФИО2> в суде вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 326211 от <ДАТА3>, где <ФИО2>, в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно написал: «согласен».

Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к их функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, установленной.

При назначении ему наказания суд учитывает личность виновного, который впервые привлекался к административной ответственности; характер совершённого им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности; признание вины, раскаяние в содеянном; а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере трехсот рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с -  40101810600000010021 в ГРКЦ Банка России по РД, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КБК - 18811630000010000140.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить правонарушителю.

Водительское удостоверение  выдать <ФИО2>

Копию постановления направить для сведения в ОБДПС ГИБДД  МВД по РД.

На постановлении может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.     

Мировой судья                                                                                         <ФИО1>