Решение по делу № 5-394/2015 от 27.05.2015

Дело № 5-394/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 27 мая 2015 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сапёлкиной Л.А.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапёлкиной Л.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ИФНС России по г.Воркуте РК следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнены требования, предусмотренные п.2 ст.230 НК РФ, т.е. не представлены  в налоговый орган по месту учета в установленные законом сроки (до <ДАТА4>) сведения формы 2-НДФЛ за 2014г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Сапёлкина Л.А.1, которая допустила несвоевременное представление в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Сапёлкина Л.А.1 пояснила, что бухгалтером профсоюза <ФИО2> отчет по форме 2-НДФЛ за 2014г. был сформирован и отправлен в ИФНС России по г.Воркуте в электронном виде через систему «Контур» заблаговременно, а именно <ДАТА5> Согласно протоколу <НОМЕР> указанный отчет был получен ИФНС России по г.Воркуте <ДАТА6> До отправки она лично проверила данный отчет. Все сведения были внесены в отчет корректно. <ДАТА7> профсоюзом получено требование <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором должностным лицом налоговой инспекции было сообщено, что профсоюз представил отчет по  форме 2-НДФЛ за 2015г. В электронной программе системы «Контур» название отчета формируется автоматически, в том числе автоматически указывается год, изменить название и год профсоюз не имеет возможности.  При проверке сформированного отчета периодом был указан - 2014г. Кроме того, отправлять отчет за 2015г. в марте текущего года преждевременно. После ее обращения к лицам, обслуживающим данную программу, отчет  по  форме 2-НДФЛ за 2014г. был направлен повторно. Каких-либо претензий к вновь направленному отчету у должностных лиц ИФНС России по г.Воркуте не возникло. Считает, что ошибка при первичном направлении отчета могла произойти из-за сбоя программного обеспечения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему РФ за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из материалов дела следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчет по форме 2-НДФЛ был направлен <ДАТА5> и получен ИФНС России по г.Воркуте <ДАТА6>

В связи с неверным указанием отчетного периода, <ДАТА8> отчет по форме 2-НДФЛ за 2014г. направлен повторно и получен ИФНС России по г.Воркуте <ДАТА9>

Лицом, ответственным за предоставление в налоговый орган необходимых документов, согласно Выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>, является  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапёлкина Л.А.1

Следовательно, являясь лицом, ответственным за предоставление указанной организацией в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, Сапёлкина Л.А.1 должна была принять все меры по их достоверному, полному и своевременному представлению в налоговый орган.

Несвоевременное предоставление в налоговый орган достоверных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА9>; копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА6>; Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА3>; объяснительной Сапёлкиной Л.А.1 от <ДАТА3>; ходатайствами Сапёлкиной Л.А.1 от <ДАТА13> и от <ДАТА> сведениями подтверждающими дату отправки отчета ЗАО «ПФ «СКБ Контур».

Таким образом, формально в действиях Сапёлкиной Л.А.1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы достоверных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В то же время, учитывая, что нарушение было устранено до составления протокола об административном правонарушении, т.е. в кратчайшие сроки после  обнаружения вышеуказанной ошибки, а также принимая во внимание, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило, суд считает возможным освободить Сапёлкину Л.А.1 от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сапёлкиной Л.А.1 прекратить в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через Горный судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева