Дело № 5-5/2020
УИД 29MS0009-01-2019-006357-27
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.1413 января 2020 года
Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,
с участием Рычковой Е.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рычковой Екатерины Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения привлекавшейся (ст.4.6 КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
Рычкова Е.Н. после отстранения её от управления транспортным средством «Тойота Рав 4», регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение), находясь у <АДРЕС>, <ДАТА3> в 03 час. 07 мин., отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).
Рычкова Е.Н. в ходе рассмотрения дела, не отрицая факт не выполнения ею как водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала.
Выслушав Рычкову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Рычкова Е.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование производится только лишь при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, основаниями достаточными полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит прохождению освидетельствования, являются наличие одного или нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случае его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Рычковой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 08.12.2019;
- протоколом об отстранении Рычковой Е.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признака алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении Рычковой Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения последняя также отказалась;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску <ФИО1>, согласно которому в ночь с <ДАТА8> на <ДАТА3> он с инспектором ГИБДД <ФИО2> находились на службе. В 01.41 час. <ДАТА3> они получили от дежурной части ОБ ДПС ГИБДД указания проследовать по адресу: <АДРЕС>, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Проследовав по адресу в соответствии с данным указанием, к ним обратилась <ФИО3>, которая пояснила, что <ДАТА8> в 23.51 час., находясь у себя дома <АДРЕС>, она услышала звук удара и посмотрев в окно, увидела, что автомобиль «Тойота Рав 4», регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Водитель автомобиля «Тойота Рав 4» попыталась выехать с места ДТП, но не смогла и уснула за рулем. Когда раздался звуковой сигнал автомобиля, <ФИО3> обратилась в дежурную часть ГИБДД. Подойдя к автомобилю «Тойота Рав 4», он разбудил водителя, как впоследствии было установлено, <ФИО4>, которая находилась с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). В связи с этим Рычковой Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась. В последующем <ФИО4> также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;
- объяснением <ФИО3>, согласно которому <ДАТА8> в 23.51 час., находясь у себя дома <АДРЕС>, она услышала с улицы звук удара и посмотрев в окно, увидела, что автомобиль «Тойота Рав 4», регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Автомобиль «Тойота Рав 4» застрял, водитель попыталась выехать с места ДТП, но не смогла и уснула за рулем, после чего автомобиль начал издавать звуковой сигнал, в связи с чем она обратилась в ГИБДД. По прибытию сотрудников ГИБДД водитель автомобиля «Тойота Рав 4» вела себя неадекватно, не выполняла требования сотрудников полиции;
- видеозаписью.
Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рычковой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.
Кроме того, сама Рычкова Е.Н. признала факт ее отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что именно Рычкова Е.Н. по смыслу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ являлась лицом, управлявшим транспортным средством, обязанным по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Каких-либо замечаний по поводу проведения процессуальных действий в момент их совершения Рычковой Е.Н. высказано не было. Ее нежелание расписываться в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не относится к процессуальному нарушению, допущенному при производстве по делу об административном правонарушении, и не влечёт исключения указанного процессуального документа из числа надлежащих доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Рычковой Е.Н. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Рычковой Е.Н. разъяснены.
Неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В действиях Рычковой Е.Н. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
За совершённое правонарушение Рычкова Е.Н. подлежит административному наказанию.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Рычковой Е.Н. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, общественную опасность содеянного (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), личность нарушителя Рычковой Е.Н., степень ее вины, ее семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Рычкову Екатерину Николаевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Штраф перечислить на р/с № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, ИНН - 2901071427, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 041117001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН - 18810429190070022179. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).
Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.И. Истомина