Решение по делу № 4-511/2018 от 14.09.2018

Дело № 5-511/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   пос. Октябрьский 14 сентября 2018 года

Мировой судья Ручьев <ОБЕЗЛИЧИНО>., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, пенсионера, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2018 года в 13 час 00 мин. на 5 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО>. 19 августа 2018 года составлен протокол 29 СА 027086/2361 об административном правонарушении в отношении Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что алкоголя не употребляет совсем, у него есть заболевания, при которых употребление алкоголя противопоказано. Также пояснил, что 19 августа 2018 года он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, на автодороге <ОБЕЗЛИЧИНО> его подрезала гражданская машина, когда он остановился, к нему из подрезавшей его машины, подошел сотрудник полиции в форме и, представившись, указал, что причиной остановки является не пристегнутый им ремень безопасности, сотрудник полиции вызвал сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГИБДД выявили у него якобы признаки опьянения и отстранили от управления автомобилем, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него проводилась в присутствии двух понятых, инспектором ГИБДД понятым был показан результат освидетельствования на дисплее прибора. Все процедуры проводились в его присутствии, по результатам освидетельствования был распечатан чек, в котором он собственноручно поставил подпись. Также ему были выданы копии всех протоколов.

Защитник <ОБЕЗЛИЧИНО>., допущенный к участию в деле по ходатайству Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> на судебном заседании поддержал доводы своего подзащитного о его невиновности, указал, что присутствуют сомнения в правильности остановки автомобиля Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> и проведения в отношении Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как понятые не присутствовали при самой процедуре освидетельствования, результат освидетельствования Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> им показали позже, после процедуры, также и подписи понятые поставили в акте позже. Следовательно, отсутствуют доказательства виновности Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> производство по делу следует прекратить.

Заслушав Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> защитника <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 280962 от 19.08.2018 достаточным основанием полагать, что водитель Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанных в п. 3 Правил № 475.

В этой связи Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> был правомерно отстранен от управления транспортным средством, инспектором ГИБДД ему обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 Правил № 475, - надлежащим должностным лицом в присутствии двух понятых, с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер 632441, прошедшего поверку в установленном порядке 21 сентября 2017 года, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,923 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Результаты освидетельствования Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> отражены в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 037433 от 19.08.2018, составленному по форме утвержденной МВД РФ по согласованию с Минздравом РФ. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 19 августа 2018 г.

Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно поставил запись «Согласен». Каких-либо замечаний в ходе данных процедур Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> не высказал, о нарушении порядка их проведения не заявлял.

Виновность Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АМ 280961 об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2018; актом 29 АА № 037433 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2018 с приложением к нему показаний технического средства на бумажном носителе; протоколом 29 АМ 201395 о задержании транспортного средства от 19.08.2018; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> от 19.08.2018 и другими документами.

Протоколы составлены надлежащим образом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона. При составлении протокола об административном правонарушении Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что водитель Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> находился в состоянии опьянения.

Доводы Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> о том, что он алкоголь не употреблял, в состоянии опьянения не находился, опровергается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 037433 от 19.08.2018 и бумажным чеком с записью результатов освидетельствования. Мировой судья расценивает указанные доводы Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> как способ его защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> от 19.08.2018 следует, что 19 августа 2018 года получив сообщение от помощника дежурного ОМВД России по Устьянскому району, что на 5 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Устьянского района Архангельской области врио начальника УУП <ОБЕЗЛИЧИНО>. задержан автомобиль, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения, прибыл на место, где <ОБЕЗЛИЧИНО>. был указан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>, и водитель, которым оказался Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> У Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> были выявлены признаки алкогольного  опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), факт употребления спиртного Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> не отрицал. В присутствии понятых Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> был отстранен от управления, и в отношении него проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было выявлено состояние опьянения - 0,923 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> согласился.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника <ОБЕЗЛИЧИНО>. об отсутствии понятых при процедуре освидетельствования в связи с чем была нарушена процедура освидетельствования опровергаются, как самим Голышевым <ОБЕЗЛИЧИНО> указавшим в судебном заседании на присутствие понятых при его освидетельствовании, так и совокупностью документов имеющихся в материалах дела. Данные о понятых отражены в протоколах процессуальных действий. Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Также несостоятельны доводы защитника <ОБЕЗЛИЧИНО>. об отсутствии у сотрудника полиции оснований для остановки транспортного средства под управлением Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению указанных обстоятельств (ст. 12). В пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ст. 13). При этом обстоятельства и причины остановки транспортного средства не имеют правового значения и не влияют на выводы о виновности Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства виновности Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Голышев <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голышева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК  041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11654151, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810429180920002163.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Ручьев

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.