Решение по делу № 11-48/2015 от 02.06.2015

                         Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Наро-фоминск.

         Нарофоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова ФИО1 при секретаре Заварзиной ФИО2    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИНФС России № <адрес> на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> Русаковой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

                                                      У С Т А Н О В И Л:

            Мировым судьёй № судебного участка <адрес> Русаковой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления МИНФС России № <адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по налогу на имущество и пени с Зуб ФИО5 в виду наличия спора о праве. Мировой судья указал в определении, что заявителем был не соблюден шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей.

           Заявитель с определением мирового судьи не согласен, просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы приводит, основание, что мировой судья не учел, что сумма задолженности по налогу составляла сначала менее 3000 рублей и поэтому должен быть учтен срок с момента, когда сумма составила 3000 рублей, а именно срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ в пределах трехлетнего срока, предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ.

            Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает определение мирового судьи необоснованным и подлежащим отмене.

             Так мировой судья при вынесении данного определения указал, что срок исполнения требования взыскателя составляет ДД.ММ.ГГГГ и поэтому шестимесячный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей не соблюден, так как заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако из материалов дела видно, что суммы предъявляемые ко взысканию задолженности составляют по требованию от ДД.ММ.ГГГГ – пени № рублей, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ налогов - № рублей и пени № рублей; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ налогов – № рублей и пени № рублей; по требованию от ДД.ММ.ГГГГ налогов - № рублей и пени № рублей, итого общая сумма № рублей, превысила 3000 рублей только после того, как добавилась неуплата по требованию от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно ч. 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа должен быть исчислен следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ с учетом шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ. Как видно мировому судье заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть до истечения срока для подачи данного заявления.

В силу п.2 ч.1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Однако в связи с тем, что ст. ст. 23,24 ГПК РФ предусмотрено рассмотрение дел о выдаче судебного приказа мировым судьёй, а районному суду такие дела неподсудны, суд считает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ года вынесенное Мировым судьёй № судебного участка <адрес> Русаковой ФИО6 об отказе в принятии заявления МИНФС России № <адрес> о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а заявление с приложенными документами возвращению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

          Руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

           Определение мирового судьи № судебного участка <адрес> Русаковой ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления МИНФС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа отменить, а частную жалобу МИНФС России № <адрес> удовлетворить.

           Заявление МИНФС России № <адрес> о вынесении судебного приказа направить мировому судье № судебного участка <адрес> Русаковой ФИО8 для рассмотрения по существу со стадии принятия.

          Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

               Судья:                                                                     ФИО9 Чертков.