Решение по делу № 5-185/2017 от 30.05.2017

Дело №5-185/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других

материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

30 мая 2017 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области Кудряшова Д.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фролова Н.А.,

установил:

30 мая 2017 года в адрес мирового судьи судебного участка №1 Аркадакского района Саратовской области из ОГИБДД  МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Фролова Н.А.

Согласно пунктам 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Фролова Н.А. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД  МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области <ФИО1>, и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из представленного материала усматривается, что в подтверждение нахождения в состоянии опьянения лица, которому Фролов Н.А. передал управление транспортным средством, к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> приложены копии следующих документов: протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> в отношении <ФИО2>, протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> в отношении <ФИО2>

Однако, данные документы не могут служить доказательствами нахождения лица, которому Фролов Н.А. передал управление транспортным средством, в состоянии опьянения, поскольку не содержат соответствующей информации (вид и степень опьянения), а также не имеют подтверждения вступления их в законную силу.

 Иных документов, подтверждающих нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> не приложено.

Таким образом, мировым судьей установлено, что материал об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,  в отношении Фролова Н.А. собран неполно, что не может быть устранено при рассмотрении дела и препятствует  принятию дела  к производству.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судьей выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В абз.4 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении и других материалов дела, мировой судья пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Фролова Н.А. и других материалов дела в орган, его составивший, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Фролова Н.А. возвратить в ОГИБДД  МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, или непосредственно в Аркадакский районный суд Саратовской области.

Мировой судья     (подпись)    Д.И. Кудряшова