Решение по делу № 2-106/2017 от 18.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г. о. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>) года по иску  КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса»  к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами,

установил :

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса»  обратилось   к  мировому судье с исковым заявлением о   взыскании  заложенности с <ФИО3> в размере 3054,08 рублей,  расходов по  оплате государственной пошлины  в размере 400 рублей,  а всего на сумму  3454,08 рублей.

              До судебного заседания от истца поступило ходатайство, в котором он отказывается от иска к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке и просит вернуть государственную пошлину. Заявление в письменном виде приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

Кроме того,  в соответствии со ст. 333.16 НК РФ устанавливает государственную пошлину - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в том числе и государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями РФ.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Указанный перечень является исчерпывающим, расширенному толкованию не подлежит.

Таким образом, последствие, в виде возврата государственной пошлины полностью, либо частично наступает в случае излишнего внесения суммы, при оплате госпошлины или при прекращении производства по делу.

При подаче иска государственная пошлина оплаченная истцом составила 400 рублей, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, соответствует цене иска.

Анализируя изложенное мировой судья приходит к выводу о том, что действия приводящие к наступлению оснований для возврата уплаченной государственной пошлины истцом выполнены: истец отказался от исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного мировой судья считает, что заявление КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса»  о возврате государственной пошлины по гражданскому делу <НОМЕР>) года по иску  КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса»  к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225, ст. 93 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.40 НК РФ мировой судья,  

определил :

Принять отказ  истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР>) года по иску  КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса»  к <ФИО3> о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса»  уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина уплачена по платежным поручениям 1900 от <ДАТА2> в размере 400 рублей, на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                          <ФИО1>