Решение по делу № 2-252/2011 от 11.05.2011

Дело 2-127-252/2011                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Хроменковой<ФИО>, Хроменкову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате коммунальных  услуг,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «<ФИО1>» обратились к мировому судье с иском к Хроменковой Л.В., Хроменкову О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что с ответчиками Хроменковыми заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание коммунальных услуг, потребителям присвоен индивидуальный лицевой счет <НОМЕР>, который отражает задолженность за потребленные коммунальные услуги. Ответчики длительное время не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, долг с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 4 156 рублей 47 копеек. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности.

Истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по средствам электронной почты направил в адрес мирового судьи ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, в случае неявки ответчика, просит дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчики Хроменкова Л.В., Хроменков О.А., будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки мирового судью не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования МУП «<ФИО1>»  подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

         В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

         В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

         Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР>  предоставления коммунальных услуг (обслуживание и ремонт жилых помещений, теплоснабжение, энергоснабжение, водоснабжение, отвод канализационных стоков, саночистка)  от <ДАТА5>, согласно которому ответчик обязан производить оплату  за предоставленные коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом  (л.д. 4-5).

Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ответчики своевременно и не в полном объеме оплачивают коммунальные услуги.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчиков за предоставленные услуги за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 4 156 рублей 47 копеек, из них:  техническое обслуживание 321 рубль 40 копеек, капитальный ремонт 1 291 рубль 97 копеек, холодное водоснабжение 97 рублей 28 копеек, канализация 104 рубля 08 копеек, отопление 2341 рубль 74 копейки (л.д. 5).

Проверив  данный расчет,  мировой  судья  признает его  правильным, поскольку ответчиками возражений относительно произведенного расчета задолженности не представлено.

Таким образом, мировой судья находит исковые требования МУП «<ФИО4>» к Хроменковой Л.В. и Хроменкову О.А. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 18), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хроменковой Л.В., Хроменкова О.А. в доход государства государственной пошлины в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «<ФИО1>» в лице конкурсного управляющего Скворцовой С.С. к Хроменковой<ФИО>, Хроменкову <ФИО3>  - удовлетворить.

Взыскать с Хроменковой <ФИО5> и Хроменкова <ФИО3> в солидарном порядке в пользу  в пользу МУП «<ФИО1>»  задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 4 156 (четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать с Хроменковой <ФИО5> и Хроменкова <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей, в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина