Решение по делу № 5-240/2018 от 16.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Шентала 16 августа 2018 годаМировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5-240/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении:

Марченко В. А.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, холостого, являющего инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

Марченко В.А. 09.07.2018 годав 13 час.30 мин.на 1059 км автодороги М-5-Урал, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>,  имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. Таким образом,Марченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Марченко В.А.  в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал частично, признал в части составления протоколов.Пояснил, что 09.07.2018 года он управлял машиной ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>, был задержан инспектором ДПС,  он был трезвый и от прохождения на месте и медицинском учреждении от прохождения освидетельствования не отказывался, речь у него такая, в связи с заболеванием.После того как сотрудники ДПС оформили на него протокол об административном правонарушении и другие документы, он сам поехал в медицинское учреждение и прошел медицинское освидетельствование, согласно которому состояние опьянения у него установлено не было.Акт просит приобщить, а также просит не лишать его водительских прав.

Выслушав Марченко В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 09.07.2018 года в 13 час. 30 мин. водитель Марченко В.А.  находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела,  и установлено в судебном заседании, что  Марченко В.А. 09.07.2018 года в 13 час.30 мин.   на 1059 км автодороги М-5-Урал, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  имея признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение глаз) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и виновность Марченко В.А.  в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании представленными в материалы дела доказательствами, в частности:

-протоколом об административном правонарушении 63 СН049422  от 09.07.2018 г., в котором изложено существо правонарушения и объяснения  Марченко В.А. о том, что «от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь», права Марченко В.А. были разъяснены, замечаний указано не было;

-протоколом 63 АК 421197 от  09.07.2018 г. об отстранении Марченко В.А.  от управления транспортным средством ВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;

- протоколом63 СН 024074 от 09.07.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Марченко В.А.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где имеется его пояснения «отказываюсь» и его личная подпись;    

- протоколом 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании автомобиляВАЗ 21053, с государственным регистрационным знаком<НОМЕР>;

- видеозаписью, на которой зафиксировано как Марченко В.А.  отказывается от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании при просмотре Марченко В.А.   подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он.

- справкой об административных правонарушениях, согласно которой Марченко В.А.  не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеются сведения о привлечении к административной ответственности по гл.12: 11.11.2017 -по ст.12.6, 12.11.2017 по ст.12.37 ч.2, 26.01.2018 по ст.12.29 ч.1, 05.07.2018 по ст.12.6 Кодекса РФ об АП.Сведений о судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 или статьей 264. 1 УК РФ,  не имеется.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признанияМарченко В.А.  виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Доказательства, опровергающие винуМарченко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, мировому судье не представлены.

Доводы Марченко В.А. о том, что он транспортным средством управлял в трезвом состоянии, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными  материалами дела.

 Факт, того что Марченко В.А. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения не установлено, не исключает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции.  

Суд, учитывает, что Марченко В.А.  самостоятельно пройдено освидетельствование на состояние опьянения   по истечении более 3 часов после отстранения его от управления транспортным средством, в связи с этим медицинское заключение врача ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ»   от 09.07.2018 о том, что при проведении медицинского освидетельствования состояние опьянения у Марченко В.А. не установлено, не ставит под сомнение законность и обоснованность  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признание Марченко В.А. вины частично в совершении правонарушения расценивается судом как избранный им способ защиты. Оснований освобождения Марченко В.А. от административной ответственности, судьей не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, мировой судья считает установленной и доказанной вину Марченко В.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, так как установлено, что он управлял транспортным средством, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. При этом в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марченко В.А., в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об АП, мировой судья признает наличие инвалидности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Марченко В.А.,    мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 3.5, 3.8, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьМарченко В. А.,<ДАТА> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; банк получателя - отделение Самара; р/с 40101810200000010001; БИК 043601001; ОКТМО 36628000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810463180350003827(штраф по протоколу 63 СК 709913 от 23.07.2018 года).

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области, через мирового судью судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           М.Н.Макарова