Решение по делу № 4-114/2021 от 18.03.2021

Дело <НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, работающего в АО «ПО «Севмаш» слесарем-монтажником судовым, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 12В, кв. 1, ранее  привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> <ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 12В, кв. 1, подвергнут  административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф <ФИО2> в установленное  административным законодательством время (60 дней) не уплатил.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, дал пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела, в содеянном раскаялся. Пояснил, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> уплачен, о чем имеется в материалах дела соответствующая квитанция.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно постановлению по делу о назначении административного наказания <НОМЕР> вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5>, копия которого имеется в материалах дела, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области <ФИО4> протокола об административном правонарушении от <ДАТА1>, административный штраф по постановлению по делу о назначении административного наказания <НОМЕР> вынесенным мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ДАТА5> уже был оплачен, что подтверждается представленными квитанцией и объяснениями <ФИО2>

Приведенные выше обстоятельства свидетельствую о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освобождает <ФИО2> от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>