Решение по делу № 1-13/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-13/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово 30 марта 2016 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова<ФИО>, с участием государственного обвинителя - заместителя Мантуровского межрайонного прокурора <АДРЕС> области Жандаровой <ФИО> подсудимого Соколова<ФИО>., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области» Смирнова <ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Мусиновой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Соколова <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов <ФИО> совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 01 час 00 минут, Соколов <ФИО> находясь у строящегося дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, действуя умышленно и противоправно, с корыстной целью, свободным доступом, тайно совершил хищение принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества:  электрического провода  СИП 23х50 + 1х50 в количестве 50 метров стоимостью 4359,0 руб. и электрический кабель КГ 4х4 в количестве 30 метров стоимостью 1693,20 руб., тем самым причинив потерпевшему  материальный ущерб на сумму 6052,20 руб., с похищенным  с места происшествия скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Соколов <ФИО> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов <ФИО> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Пояснил также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель,  защитник и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку у суда имеются все установленные   частями  1-3 ст. 314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Действия  Соколова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное Соколовым <ФИО> относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Соколова <ФИО> конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующему материалу, предоставленному МО МВД России «<АДРЕС> и ПП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, Соколов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У суда не вызывает сомнения психическое состояние подсудимого Соколова <ФИО>., который хотя и состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности раннего генеза с умеренно-выраженной эмоциональной незрелостью, церебростеническими расстройствами», но  согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА4> по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства,  имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания (л. д. <НОМЕР>-115, 171).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова <ФИО>., не установлено.

Принимая во внимание  конкретные обстоятельства  совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих  наказание подсудимого обстоятельств,  отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому Соколову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Соколова <ФИО6>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием  в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией  в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Соколову <ФИО> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты судебных издержек Соколова <ФИО>. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья<ФИО>. Сумерникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>