Решение по делу № 1-26/2017 от 02.05.2017

Дело № 1- 26/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Орлова Н.А.,

с участием государственного обвинителя  помощника  Рыбинского городского прокурора Зайцева А.Е.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение <НОМЕР1>, ордер <НОМЕР2>,

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев в городе Рыбинске 02 мая 2017 годав открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

Королева А.В., <ДАТА1> рождения, уроженца <МЕСТО>,  гражданина РФ,  военнообязанного, со   средним образованием,  состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС1>,  трудоустроенного в ООО «Рыбинскэлектрокабель», судимого:

<ДАТА2> Рыбинским городским судом Ярославской области по  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима; <ДАТА3> освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области;

решением Сокольского районного суда Вологодской области от <ДАТА4> в отношении Королева А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

<ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области  по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ  к 6 месяцам исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.  «б»  ч. 1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Королев А.В.  обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других  запрещенных орудий и способов массового истребления  водных биологических ресурсов, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Королев А.В.  в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 30 минут <ДАТА6>, находясь в <АДРЕС2>, не имея  соответствующего разрешения на  лов, в нарушение п. 29 Правил рыболовства для  Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, с применением ставной сети длиной 6 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 45х45 мм, как способа массового истребления водных  биологических ресурсов, осуществил незаконный лов рыбы, отловив при этом 4 экземпляра плотвы, стоимостью 300 рублей за 1 экземпляр, на общую сумму 1200 рублей.

Согласно заключению ихтиологической экспертизы от <НОМЕР3> от <ДАТА7> года предоставленная  на экспертизу ставная сеть, примененная Королевым А.В.,  является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме  без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов. С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), eго воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов, применение ставной  сети длиной 6 метров, высотой 1,5 метра,  ячеей 45 мм x 45 мм, в незапретный период <АДРЕС2>, на участке, имеющем существенное значение в формировании запасов водных биологических ресурсов, в данных  обстоятельствах могло повлечь массовое истребление рыбы.   

Своими действиями Королев А.В.  причинил водным биологическим ресурсам Горьковского водохранилища и Московско-Окскому территориальному  управлению  Федерального агентства по рыболовству  в лице представителя Гусевой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей. 

Действия Королева А.В.   квалифицированы  по п.  «б»  ч. 1 ст. 256 УК РФ.

         Подсудимый Королев А.В.  свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении уголовного дела  по ходатайству подсудимого Королева А.В.  судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый  полностью согласился с предъявленным  обвинением,  признал вину  в совершенном преступлении в полном объеме, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно  и ходатайствовал  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили  согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Королев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе  пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает максимальное наказание  в виде двух лет лишения свободы

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение в совершении  незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено  с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов,   предъявленное  Королеву А.В.,    обоснованно, подтверждается собранными по делу  доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Королев А.В.   совершил незаконную добычу (вылов)  водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением  других запрещенных  орудий и способов  массового истребления  водных биологических ресурсов, то есть  преступление, предусмотренное   п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи,  а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Добровольное возмещение  имущественного ущерба  на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка  на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,  полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ  суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Королева А.В., является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от <ДАТА3>, которым он был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и  тяжких преступлений  к реальному лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость Королева А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА2> рецидива преступлений не образует.

         При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести,  направленное против  экологии.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает  во внимание, что Королев А.В. не состоит под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Рыбинская психиатрическая больница»,  в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница»,  имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.   Ранее Королев А.В.   судим, на момент совершения преступления судимости по приговору Рыбинского городского суда от <ДАТА3>, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области  от <ДАТА2>  не сняты и не погашены в установленном законом порядке, над Королевым А.В. установлен административный надзор до <ДАТА8>. Со слов подсудимого он  инвалидности, хронических заболеваний  не имеет.

С учетом изложенного, мировой судья  приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. В тоже время, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств,  суд полагает, что Королеву А.В. можно дать шанс на исправление без изоляции его от общества, то есть  достижение целей наказания в данном случае, по мнению суда, возможно при назначении Королеву А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для назначения наказания подсудимому Королеву А.В. с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ  судом не установлено.

Наказание подсудимому Королеву А.В. суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания Королеву А.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие у Королева А.В. обстоятельства отягчающего наказание.

Мировой судья в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ  считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в целях его исправления, а именно: не совершать административных правонарушений; являться регулярно, не реже одного раза в месяц,  на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства, в дни установленные данным органом;  не менять места жительства без уведомления данного органа.

Приговор  мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА2>  в отношении Королева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Королева А.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч. 1 ст. 256  УК  РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Королеву А.В., считать условным  с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Королева А.В.  следующие обязанности:

-             не совершать административных правонарушений;

-             являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного  регулярно, не реже одного раза в месяц,  в дни установленные данным органом;

-             не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Королеву А.В.   не избирать.

Вещественное доказательство по делу: рыболовную сеть длиной 6 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 45 х 45 мм -  уничтожить.

         Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области от <ДАТА2>  исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован  в  Рыбинский городской суд Ярославской области через судебный участок № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области  в течение 10  дней  с  момента провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                              Н.А. Орлова