Решение по делу № 4-505/2018 от 21.08.2018

Дело №  5-505/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 21 августа 2018 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Гневашева <ОБЕЗЛИЧИНО>, 05 июля 1984 года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

06.08.2018 ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 364860/1051 в отношении Гневашева В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Гневашев В.А. 03.08.2018 около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение мобильного телефона, стоимостью 1500 руб., принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧИНО>. материальный ущерб на сумму 1500 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Гневашев В.А. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав Гневашева В.А., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Согласно сообщению по КУСП №2816 от 04.08.2018 <ОБЕЗЛИЧИНО> сообщила, что в период с 16.00 час. 03.08.2018 до 16.00 час. 03.08.2018 в п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, путем свободного доступа ее брат Гневашев В.А. похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Алкатель».

В письменных объяснениях <ОБЕЗЛИЧИНО> оценивает стоимость мобильного телефона «Алкатель» в размере 15000 руб., указывает, что ущерб для нее значительным не является.

Из объяснений Гневашева В.А. следует, что он, 03.08.2018 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: п. <ОБЕЗЛИЧИНО>, взял без спроса телефон «Алкатель», принадлежавший сестре <ОБЕЗЛИЧИНО>., куда дел телефон он не помнит, обязуется вернуть сестре деньги за телефон.

Виновность Гневашева В.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2018 № 616734, сообщением по КУСП №2816 от 04.08.2018; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ОБЕЗЛИЧИНО> Гневашева В.А.

Доказательства виновности Гневашева В.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Гневашеве В.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Гневашева В.А. не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Действия Гневашева В.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного Гневашевым В.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Гневашеву В.А. административного наказания в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении Гневашева В.А. мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гневашева <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 16 часов 15 минут 21 августа 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.М.  Ручьев