Решение от 13.07.2021 по делу № 1-24/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-19-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин «13» июля 2021 года

Мировой судья судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкина-Бородина Л.В.,

при секретаре Тесленко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Лебедевой Н.И.,

защитника - адвоката Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

Прудникова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, судимого:

- 14.04.2014 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 23.03.2015 года Камышинским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 14.04.2014 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 12.01.2018 года из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области;

- 21.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 8 месяцев, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области от 10.12.2019 года, заменено наказание в виде 8 месяцев принудительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 21.05.2019 года, на лишение свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по сроку отбытия наказания 09.07.2020 года из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Волгоградской области,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прудников С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, - заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном при следующих обстоятельствах.

29 октября 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проезду Феоктистова <АДРЕС>, достоверно зная о том, что мобильный телефон марки «Philips Xenium E169 Red» IMEI:<НОМЕР>, и планшет марки «Beeline Tab 2» IMEI:<НОМЕР>, переданные ему тут же <ФИО1>, добыты последним в результате тайного хищения имущества у <ФИО2>, так как об этом ему стало известно от самого <ФИО1>, согласился на просьбу последнего продать указанное имущество. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Прудников С.С., 30.10.2020 года, примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пионер», расположенного в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, сбыл мобильный телефон марки «Philips Xenium E169 Red» IMEI:<НОМЕР>, после чего проследовал в направлении улицы Королева г. Камышина Волгоградской области, а затем в те же сутки примерно с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, находясь напротив центрального входа в парк «Строителей» г. Камышина Волгоградской области, около торгового павильона «Куры-гриль», расположенного на участке местности с координатами <НОМЕР>, в 35 метрах севернее торца дома <НОМЕР> на ул. Некрасова г. Камышина Волгоградской области и примерно в 20 метрах восточнее от угла дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Камышина Волгоградской области, сбыл неустановленному лицу планшетный компьютер марки «Beeline Tab 2» IMEI:<НОМЕР>, после чего распорядился вырученными от продажи денежными средствами по своему усмотрению.

Также Прудников С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, Прудников С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, обратил внимание на беспроводную акустическую колонку в корпусе зеленого цвета, находившуюся в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащую <ФИО3>, которую решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Прудников С.С. в указанное время, в указанном месте воспользовавшись моментом, когда за его незаконными действиями никто не наблюдает, тайно похитил беспроводную акустическую колонку, модель и марка не установлены, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3800 рублей, после чего Прудников С.С. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

Данное уголовное дело поступило 29 июня 2021 года и принято к производству мирового судьи.

Вместе с тем, ранее 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по данному уголовному делу было вынесено постановление, которым уголовное дела в отношении Прудникова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ возвращено Камышинскому городскому прокурору Волгоградской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ для устранения недостатков, препятствующих  рассмотрению дела в суде.

В судебном заседании мировым судьей на обсуждение сторон поставлен вопрос о самоотводе от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению Прудникова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Лебедева Н.И. в судебном заседании не возражает против самоотвода мирового судьи.

Подсудимый Прудников С.С., потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явились.

Защитник Коваленко А.В. в судебном заседании при решении вопроса о самоотводе мирового судьи полагаются на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ст.62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Из материалов дела следует, что уголовное дело № 1-19-5/2021 по обвинению Прудникова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило на судебный участок № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области 01 февраля 2021 года.

16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области по данному уголовному делу было вынесено постановление, которым уголовное дела в отношении Прудникова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено Камышинскому городскому прокурору Волгоградской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ для устранения недостатков, препятствующих  рассмотрению дела в суде.

 После устранения недостатков уголовное дело в отношении Прудникова С.С. вновь поступило на судебный участок и ему присвоен номер 1-19-24/2021.

Статья 17 УПК РФ разъясняет, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как следует из ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 УПК РФ, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Исходя из позиции, указанной в определении Конституционного Суда РФ от 24 октября 2019 года № 2689-О, новому рассмотрению дела тем же самым судьей предыдущее его участие в данном деле не препятствует лишь в случае вынесения им решений по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета предстоящего судебного разбирательства; судья, который ранее высказал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела; повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела - поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств дела - является недопустимым во всех случаях, как при новом рассмотрении дела после отмены первоначального решения, так и после выраженного вышестоящей судебной инстанцией согласия с таким решением; в противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи.

Учитывая, что судом при рассмотрении уголовного дела дается оценка полученным в ходе рассмотрения уголовного дела доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, то суд приходит к выводу, что с учетом приведенных положений закона, а также требований ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей Журкиной-Бородиной Л.В. 16 марта 2021 года постановления исключает возможность рассмотрения данным мировым судьей уголовного дела в отношении Прудникова С.С.   

Данное обстоятельство является препятствием для участия мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Журкиной-Бородиной Л.В. в производстве по уголовному делу по обвинению Прудникова С.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-19-24/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 175, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ -                                    ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░