Решение от 07.02.2012 по делу № 2-49/2012 от 07.02.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 февраля 2012 года г. РтищевоМировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком») к Свечниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению связи,

установил:

ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Свечниковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению связи.

В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что ответчик являющийся абонентом телефона <НОМЕР>, принадлежащего оператору связи ОАО «Ростелеком», лицевой счет 643400077358, установленного по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не исполнила надлежащим образом свои обязательства по внесению платы за оказанные ей услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также информированию оператора связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, в результате чего у нее за период с 01 мая 2010 года по 21 декабря 2010 года образовалась задолженность в размере 1623 рубля 81 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика Свечниковой Е.В., а также расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая при этом против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения на исковые требования не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА4> Свечникова Е.В. на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, является абонентом телефона <НОМЕР>, принадлежащего оператору связи ОАО «Ростелеком», и имеет лицевой счет 643400077358.

Согласно вышеуказанному договору ОАО «Ростелеком» предоставляет абоненту доступ к телефонной сети, абонентскую линию в постоянное пользование независимо от ее типа и оказывает услуги телефонной связи автоматического соединения с выделением абонентского номера <НОМЕР><НОМЕР>, установленного по адресу: Саратовская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л. д. 7), с выбором Свечниковой Е.В. повременного тарифа услуги связи.

Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О связи», основание для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу п. 4.5 Договора абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, согласно выставленным счетам, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в нарушение Договора ответчиком Свечниковой Е.В. с 01 мая 2010 года по 21 декабря 2010 года ежемесячные платежи за предоставление услуг связи в полном объеме не вносились, у нее образовалась задолженность в сумме 1623 рубля 81 копейка, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л. д. 6) и распечатками показаний оборудования связи, указывающими на факт пользования ответчиком услугами связи (л. д. 9 - 12).

Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства надлежащим образом, поэтому с нее подлежат взысканию указанная сумма задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению связи.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, ответчик доказательств, подтверждающих факт непредставления истцом ответчику услуг связи по Договору или опровергающих факт пользования ею предоставляемыми истцом услугами, а также доказательств, освобождающих ее от обязанности оплаты образовавшейся задолженности, суду не представила.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих правильность расчетов, ответчиком также не представлено.

Оценивая в совокупности все изложенные обстоятельства, принимая во внимание все исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 400 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ 1623 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░