Решение от 27.10.2014 по делу № 2-671/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 27 октября 2014 года Мировой суд г. Губкина Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области О.В. Черных при секретаре Пожидаевой Е.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Малахова А.А., в отсутствие ответчиков Емельяновой Г.Н., Емельянова А.А., Емельянова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Емельяновой<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за природный газ,

установил:

    Ответчики, зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являются потребителями природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», данное подключение было произведено <ДАТА2> С <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчиками оплата услуги газоснабжения не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность. Об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»   предупреждало ответчиков, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать с ответчиков солидарно  задолженность за потребленный природный газ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по проведению работ по приостановлению обязательств по поставке газа в связи с неполной оплатой потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   

В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> не явились, о дне слушания дела извещались своевременно в соответствии с нормами ГПК РФ. Исходя из содержания ст.113 ГПК РФ, п.35 2Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановление правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст.14 международного пакта о гражданских и политических правах).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  наличие задолженности у ответчика за природный газ.

Согласно ч.1 ст. 539 и ст. 548 ГК РФ, организация, снабжающая  газом, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  газ, а абонент обязуется оплачивать принятый  газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления.

Ответчики, зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>  являются потребителем природного газа, что подтверждается   актом - нарядом  от <ДАТА6> (л.д. 8),  карточкой абонента   (л.д. 10).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Следовательно, ответчики обязаны нести расходы по оплате газоснабжения в силу ст.ст.31,153,155 ЖК РФ.

Начисление платежей осуществлено по нормативам, установленным уполномоченным на то органом  на соответствующий период времени (л.д.20-23).

Сумма долга за природный газ без учета льгот за период с <ДАТА3> по <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается расчетом задолженности который ответчиками не оспорен,  судом  проверен и сомнения не  вызывает (л.д. 11).

Ответчикам направлялось предупреждение о наличии задолженности за пользование природным газом (л.д. 13-15). Доказательств о погашении задолженности ответчиком перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»   суду не представлены.

Суд считает доказательства, предоставленные истцом по заявленному иску, допустимыми и достоверно подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Учитывая наличие не погашенной задолженности ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», отсутствие доказательств погашения указанной задолженности, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»   подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..

В связи с неполной оплатой потребленного газа в течение двух  расчетных периодов поставщик газа в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа в домовладение ответчика, что составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 540 ГК РФ, мировой суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»   ░ <░░░4>, <░░░2>, <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ <░░░4>, <░░░2>, <░░░2> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»   ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░