Решение по делу № 2-1011/2013 от 23.08.2013

 РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н.,

с участием представителя истца <ФИО1>, действующая по доверенности,

ответчика Гуревич Д.И.,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к  Гуревич Д.И.1 о  взыскании недоимки по налогам,

установил:

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с вышеназванным иском в обосновании которого указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Гуревич Д.И. являетсяплательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства   <ОБЕЗЛИЧИНО>, Автомобили легковые, 139 л.с, <НОМЕР>. В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 " О налоге на имущество физических лиц", данное лицо является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет в собственности: Трехкомнатная квартира, адрес: <АДРЕС>. Срок уплаты транспортного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты налога на имущество установлен п. 2 Постановления Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 " О налоге на имущество физических лиц" - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог. Налоги в установленный срок уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 4157.64руб., пени  6,20 руб., всего 4163,84 руб. Инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан <ДАТА5> и отменен <ДАТА6>, однако задолженность не была погашена. Просит взыскать с ответчика за 2011 г. транспортный налог, налог на имущество и пени в размере 4163,84 руб.

В судебном заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала и просила их удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик иск не признал, обстоятельства на которые он ссылался как на основания своих возражений изложил в соответствии с предъявленным отзывом на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Суд установил, что ответчик в налоговый период с 2010-2011 г.г. являлась собственником автомашины ДЖИПВРАНГЛЕР, которая в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

Об обязанности уплатить транспортный налог за 2010 г.  в размере 3 625 руб. ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> направленное заказным письмом <ДАТА7> В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА8>, в соответствии с которым ответчику было предложено оплатить недоимку по транспортному налогу за 2010 г. в размере 3 625 руб., пени в размере 5,98 руб. в срок до <ДАТА9>, которое не было исполнено ей.

Пунктом 4 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 Кодекса в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены п. 2 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" (в редакции от 15.12.2010 г.) - не позднее 15 ноября  текущего года,  действовавшей на момент возникновения у ответчика налоговой обязанности за 2011 г., налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 363 Налогового кодекса (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма вступила в силу со 2 сентября 2010 года.

Налоговым периодом по транспортному и земельному налогам является календарный год (статьи 360 и 393 Налогового кодекса).

Наличие у ответчика в 2011 г. зарегистрированных транспортных средства и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2011 г. автомобиль, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», исходя из ставки в 139,00 рубль за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью свыше 120 л.с. до 150 л.с., исходя из владения, а/м в течение 1 года в 2011г.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

   В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Исходя из неуплаченной суммы налога - 4 031 рублей, начиная с <ДАТА12> по день выставления требования - <ДАТА13> за 5 дней, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, действовавшей  на момент выставления требования с ответчика следует взыскать пени в сумме 5,54 рублей.

В части взыскания налога на имущество физических лиц мировой судья приходит к следующему.

Согласно выписки из учетных данных налогоплательщика, Гуревич Д.И. является собственником1/5 доли в праве жилого помещения,  расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. 

   В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона, объектом налогообложения является  недвижимое имущество. Согласно ст. 3 указанного закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

   Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

   Неуплата ответчиком налога подтверждается налоговым уведомлением <НОМЕР>, и требованием <НОМЕР>  от <ДАТА13>, согласно которому он должен был уплатить  недоимку в сумме 126,64 руб. и пени в сумме 0,66 рублей в срок до <ДАТА14>, а так же справкой о состоянии расчетов с бюджетом.

            Расчет налога произведен правильно, исходя из инвентаризационной стоимости квартиры по ставке налога в 0,09 % установленной Постановлением Самарской Городской Думы от 27.10.2005 № 170 (ред. от 13.09.2011) "О налоге на имущество физических лиц".

   Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

   Доказательств погашения задолженности  ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

   В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является верным.

В связи с изложенным,   судья приходит к выводу о том, что недоимка по налогу на имущество за 2011 г. в сумме 126,64 рубля и пени в сумме 0,66 рублей подлежат  взысканию с ответчика, который не исполнил свою обязанность по уплате налога, в пределах  исковых требований.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом, по следующим обстоятельствам.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 ст.69 НК РФ).

В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

 В соответствии с приказом ФНС РФ от 05.10.2010 г. № ММВ-7-11/479@ при наличии у физического лица объектов налогообложения по нескольким налогам и совпадении сроков их уплаты формировать разделы налогового уведомления по каждому налогу.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно с ответчика Гуревич Д.И.. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме  400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гуревич Д.И.1 в пользу ИФНС по Красноглинскому району г. Самары  транспортный налог, налог на имущество и пени за 2011 год в размере 4 157 рублей 64 копеек.

Взыскать с Гуревич Д.И.1 в доход  государства государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 августа 2013 года.

Мировой судья                                                                                              А.Н. Колесников