Решение по делу № 2-1875/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, Винтаев С.Ю., При секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества Сбербанк России Автозаводское отделение Самарского отделения <НОМЕР> (далее Сбербанк России),  к Демченко В.С.  о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России, в лице своего представителя, обратился  в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по процентам на просроченный основной долг по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 8063,17 руб.  государственной пошлины в размере 400 руб. и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, согласно заявления исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без его участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщику был выдан кредит  в размере 83000 руб. под 22,5% годовых.  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области было вынесено решение о взыскании с заемщика и поручителя, в пользу истца задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины в размере на общую сумму  97553,84 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.      Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Денежное обязательство ответчика  после вынесения решения и до даты погашения долга, не прекратилось.

Окончательная дата зачисления денежных средств в счет погашения задолженности по решению суда на счет истца, согласно выписки из лицевого счета поступила <ДАТА5>

Сумма процентов, и предусмотренной кредитным договором неустойки, начиная с <ДАТА6> и до момента полного погашения задолженности, т.е. до <ДАТА7> согласно расчета, представленного истцом, составляет 8063,17 руб.

В соответствии со ст.  450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоплату кредита в установленные договором сроки суд считает существенным нарушением договора, в связи, с чем исковые требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

Историей операций по кредитному договору подтверждается движение денежных средств, из которых видно, что ответчик нарушил условия кредитного договора.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ должна быть, взыскана уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Демченко <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Автозаводского отделение Самарского отделения <НОМЕР>, задолженность в размере 8063,17 руб. и государственную пошлину  в размере 400.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между истцом и ответчиком.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья                                                                             С.Ю. Винтаев.