Дело № 4-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Коряжма 03 февраля 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжма Архангельской области Клочкова Анастасия Александровна в помещении мировых судей по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1
рассмотрел протокол <НОМЕР>от <ДАТА> г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.12 ч.2 п.1 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Ерпулева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС> <...>
Ерпулев А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал.
Исследовав материалы дела, мировой судья
установил:
Ерпулев А.К. <ДАТА> г. около 04 час. 00 мин.., находясь дома по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, устроил семейный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил право проживающей с ним <ФИО2> на честь, достоинство и на покой в жилом помещении. Ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 2.12 ч.2 п.1 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание Ерпулев А.К. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал.
Вина правонарушителя в судебном заседании подтверждена материалами дела: сообщением дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому <ДАТА> г. в 04 час. 30 мин. по телефону поступило сообщение от <ФИО2> о том, что по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС> скандалит <...>; рапортом ст. УУП отдела полиции по г. Коряжма <ФИО4>, согласно которому <ДАТА> г. около 05 час. 00 мин. по указанию оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжма был осуществлен выезд по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС>, где происходит семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами находился Ерпулев А.К., который находился в состоянии опьянения, но при этом вел себя спокойно, не ругался, общественный порядок не нарушал. В квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> находилась <ФИО2>, которая в квартиру пускать никого не желала. Цель вызова сотрудников полиции <ФИО2> объяснила тем, что на лестничной площадке находится её <...> Ерпулев А.К., а она не хочет его видеть. <ФИО2> находилась с явными признаками алкогольного опьянения, в квартиру к себе сотрудников полиции пускать отказалась, сама на лестничную площадку не выходила и от каких-либо письменный объяснений отказалась. После этого Ерпулеву было предложено проследовать к его месс ту регистрации. Ерпулев согласился и без какого-либо конфликта проследовал к своему месту проживания; объяснениями <ФИО2>, Ерпулева А.К.
Согласно протоколу <НОМЕР>от <ДАТА> г. Ерпулеву А.К.. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.2 п.1 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», т.е. семейно-бытовое дебоширство, совершенное в состоянии опьянения, однако факт нахождения Ерпулева А.К. в состоянии опьянения не подтверждается.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья квалифицирует действия Ерпулева А.К. по ст. 2.12 ч.1 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» как действия гражданина, нарушающие права членов его семьи, соседей, а также других лиц на здоровье, честь и достоинство, на покой в жилом помещении, в том числе сопровождающиеся шумом и нецензурной бранью, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ерпулев А.К. совершил правонарушение в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Учитывая данные о личности правонарушителя, материальное и семейное положение правонарушителя, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья полагает возможным объявить правонарушителю предупреждение.
Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Ерпулева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.12 ч.1 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и объявить предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма либо непосредственно в Коряжемский городской суд.
Мировой судья судебного
участка № 2 г. Коряжмы - А.А. Клочкова
Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2012 г.